EXTRANJERIZACIÓN DE LA TIERRA: FUNDACIÓN PATAGONIA ...

PUERTO MADRYN, CHUBUT, 1(PSI).- EXTRANJERIZACIÓN DE LA TIERRA: FUNDACIÓN

PATAGONIA NATURAL INTIMÓ A “EL DIARIO DE MADRYN”. LA ONG SOCIA DE DOUGLAS

TOMPKINS NO QUIERE QUE SE HABLE DE ELLA. 

Las denuncias sobre

extranjerización de tierras en Argentina fueron difundidas por varios

despachos de PSI, y en esa línea de defensa de los intereses nacionales

también estaba –dentro de la prensa del interior del país el matutino “El

Diario de Madryn”.

            En una actitud verdaderamente inaudita para una entidad que se

precia de “defender el medio ambiente”, y ante la mención de algunas de las

operaciones que la vincularían con la financiación internacional y la

sociedad que le permitió comprar hace unos años la estancia La Esperanza, a

través del cuestionado Douglas Tompkins, el presidente de la Fundación

Patagonia Natural, doctor Guillermo Harris, envió una carta documento contra

“El Diario de Madryn”, intimando a sus directivos.



             El matutino madrynense consigna:



              “Desde que la venta de inmensas y estratégicas zonas de

Argentina y Chile al magnate avenido en filántropo y ‘amigo personal’ de

Harris disparara la polémica nacional a la que nuestro medio adhirió, la

conservacionista local ha debido afrontar ser mencionada no sólo por su

sociedad declarada hace unos años con Tompkins, sino también por sus

notables silencios ante la extranjerización de acuíferos, de áreas

protegidas, venta de costas patagónicas, cuestionados proyectos mineros y

financiaciones externas que no declararían sus verdaderos objetivos. Ante

esto, lejos de ofrecer a la opinión pública una posición sustentada y

objetiva que permitiera aclarar algunos de estos preocupantes temas y contar

con una tranquilizadora posición, que es lo se supone que la comunidad

espera de una fundación como Patagonia Natural, a la que ha permitido actuar

por más de dieciocho años en la zona, la pasada semana El Diario de Madryn

recibió la Carta Documento 832875529, mediante la cual “Guillermo Harris, en

carácter de Presidente de la Fundación Patagonia Natural”, intima a que nos

abstengamos a realizar publicaciones consideradas “tendenciosas, maliciosas

y falsas respecto de las actividades que realiza esta entidad, involucrando

no sólo directamente a mi persona –dice-, sino insinuando también relaciones

de carácter comercial que no existen (sic)”.



            Según Harris, a partir del 19 de diciembre de 2006, El Diario

de Madryn “ha pretendido sembrar dudas respecto del desempeño de esta

fundación –que la comunidad tan bien conoce-, particularmente relacionadas

con conductas reñidas con la ética y la moral (…)”, señala el investigador,

por supuesto sin agregar detalles a cuáles temas concretos se refiere y sin

señalar puntualmente cuáles informaciones emitidas no son ciertas.



             Seguidamente, agrega un extenso párrafo en el que solicita a

la dirección “cese la publicación de estos señalamientos (…), situaciones

que parecen no tener otro origen que entablar una campaña de desprestigio

(…)”, indica. Todo esto, “bajo apercibimiento de entablar las acciones

penales y civiles que se estimen corresponder”.



              Respuesta e invitación.



              Por supuesto, esta “intimación”, además de ser respondida por

nuestro medio también a través de un documento legal (CD 832874885) que deja

claro que El Diario de Madryn está muy lejos de cualquier intención de

entablar ninguna campaña de desprestigio contra nadie, limitándose a

publicar informaciones de interés público, rechazando condicionamientos y

cualquier intento de silenciar el derecho a informar, solicitando se

“abstenga de pretender indicar qué debe o no debe informar este Diario, en

grave menosprecio y agravio a la libertad de prensa, garantizada en forma

expresa por las constituciones Nacional y Provincial, además de los pactos

internacionales vigentes”, suma a la vez una invitación a la

conservacionista a explicar a la comunidad puntualmente sobre los hechos y

temas que parecen preocuparla, además de ampliar sobre aspectos que los

ciudadanos tienen derecho a preguntar a una ONG que, hoy por hoy, posee

prácticamente el monopolio del conocimiento y manejo de recursos naturales y

públicos en las costas patagónicas.

                El Diario de Madryn se ha caracterizado en el escenario

mediático local desde su nacimiento y hasta la fecha precisamente por no

esquivar los temas conflictivos que involucran a su comunidad, ni

circunscribir el diálogo, ni mucho menos negar el derecho a réplica con los

correspondientes argumentos a quien así lo solicitara, sino muy por el

contrario, ha oficiado de puente de verdadera comunicación y alternativa de

conocimiento a sus ciudadanos; aunque por supuesto eso signifique no siempre

pedir ni recibir permiso para informar”.



A lo transcripto precedentemente cabe agregar:



                LO QUE NO HAY QUE DECIR



                “A fines de diciembre de 2006, el diario El Chubut alertó

sobre la presencia de trabajadores del magnate Lewis en nuestra ciudad y

agregó importante información sobre el proceso de extranjerización que

estarían sufriendo nuestras costas.



                Allá por el año 2002, el diario Jornada también había

alertado que la Fundación Patagonia Natural se había “asociado con ingleses

para comprar campos patagónicos”. Y agregaba en su edición del 2 de octubre

que “el presidente de la Fundación Patagonia Natural, Guillermo Harris, en

declaraciones admitió que esa entidad adquirió en sociedad con un grupo

británico el campo de 7.000 hectáreas ‘La Esperanza’; mientras que reconoció

que entre el grupo de inversores existe la posibilidad de recrear un

emprendimiento turístico-hotelero en el lugar (sic)”, con una inversión que

“rondaría los 3.000.000 de dólares”.



                 Por otra parte, el dirigente ecologista de esta ONG sin

fines de lucro también habría dicho ser “amigo personal” del multimillonario

Douglas Tompkins, a quien asesoraba “en forma ad-honorem” para adquirir

campos en la Patagonia y proceder así a su conservación, con lo que habría

reconocido la autenticidad del informe-denuncia publicado también en Jornada

el 26 de septiembre de ese año, bajo el título “Venden la Patagonia por

Internet”.



             En la nota, que fue además divulgada por otros medios, repitió

que “el ‘terreno’ fue donado por una entidad inglesa que se llama Word Land

Trust, cuyo objetivo es la adquisición de campos para establecer áreas

protegidas ‘privadas’, para buscar alternativas económicas para sustentar

esos lugares”. Aunque, contradictoriamente a lo expresado, el presidente de

la Fundación Patagonia Natural admitiría luego en el mismo reportaje que la

empresa “Estepa S.A. es una sociedad anónima argentina conformada por la

Fundación Patagonia Natural con el 52 por ciento de las acciones y por la

Word Land Trust, que tiene el resto”, y que esto era “una empresa

argentina”.



             El Diario de Madryn puso en valor el trabajo de los medios

colegas reproduciendo aquellas informaciones a la luz de prestigiosas

opiniones sobre el riesgo de pérdida de soberanía ante la extranjerización

de zonas estratégicas, precisamente en el marco de una polémica nacional

desatada por la compra de los Esteros del Iberá, de una gran parte de Chile

y de otras numerosas estancias en la Patagonia, por el magnate Tompkins,

supuesto socio de Patagonia Natural y de otras conservacionistas que

legitimarían de algún modo sus operaciones.



             Este trabajo periodístico parece haber provocado la reacción

de la ONG local que, lejos de desmentir cualquiera de las informaciones

emitidas localmente y por numerosos medios nacionales, ahora pretendería

silenciar a nuestro Diario”.- XXX