Somos la tierra

La concentración de la tierra en nuestro país, y en toda América Latina, puede bien considerarse como uno de los motivos fundantes de la escandalosa desigualdad que sufren nuestros pueblos desde el inicio mismo de su historia.
La tierra como espacio que nos da el ser, que es madre, proveedora, refugio, territorio nuestro, energía creadora, la tierra como bien colectivo es nuestro origen y nuestro fin. Sin la tierra no somos, con la tierra nacemos propios, crecemos fuertes, formamos comunidad, dejamos descendencia, creamos vida, somos pueblo, cultura, trascendemos.
Desde los primeros días de nuestra historia, el poder de turno, siempre se encargó de trocar la tierra en mercancía, la mayoría de los funcionarios que desfilaron por los gobiernos que fueron y son, no dudaron, ni dudan en prostituirse para ganancia del capital. Nuestra tierra fue violada, arrasada, dividida y repartida entre los entregadores y asesinos que la dejaron desierta.
Unas pocas familias, que no conocen el esfuerzo, concentraron desde el inicio la propiedad de la tierra, transformándonos en inquilinos de nuestro propio país, esas familias se mezclaron o se reinventaron como empresas, pero siempre pueden rastrearse los mismos apellidos cuando se busca quienes fueron los grandes beneficiarios de la pobreza de nuestro pueblo, los mismos apellidos que conforman el grupo de impulsores de golpes de estado, políticas neoliberales y entrega de nuestros recursos naturales, promueven escándalos como la minería envenenadora, la entrega de nuestro petróleo, la sojizacíon de nuestro país, con sus pesticidas que maximizan las ganancias de unos pocos, dejándonos a la mayoría las malformaciones y la enfermedad.
En uno de los países con menos densidad de población, millones de hermanos solo pueden soñar con su terreno propio, mientras unos pocos se reparten cientos de miles de hectáreas que la mayoría de las veces ni siquiera conocen. Hermanos de pueblos originarios y familias de campesinos son desalojados de las tierras que siempre ocuparon, y que ocuparon sus padres y sus abuelos, son desalojados cuando llega de la ciudad el patrón, para reclamar lo que dice la ley que es su propiedad, ley que es justa para los que sostienen este sistema para pocos, y cuando no lo dice ni su propia ley se arregla a los tiros, y siempre los muertos los pone el pueblo.
En los últimos tiempos vemos escandalizados como esta obscena concentración de la tierra deriva en inmoral extranjerización, la riqueza natural de nuestra tierra, unida a los precios ridículos que la misma tiene para los extranjeros, la convierte en una presa más que apetecible para los colmillos insaciables del poder económico mundial, y nuestros gobernantes, siempre dispuestos a tomarse un whisky con el millonario extranjero, entregan el patrimonio de nuestros hijos mientras sellan con miseria nuestro destino.
Más del 10% de nuestro territorio, unas 30 millones de hectáreas, ya están en manos de extranjeros, extensiones de cientos de miles de hectáreas en las mejores zonas productivas, pero también en zonas limítrofes de seguridad, fueron entregadas impunemente a cambio de dólares y conciencias. Apellidos como Benetton, Soros, Lewis, Turner, Tomkins están cada vez más presentes en nuestras vidas, y tienen cada vez mayor poder en nuestras comunidades. Con distintos métodos estos nuevos patrones van logrando su objetivo, algunos limpian sus propiedades de indeseables a los tiros, otros compran Intendentes, legisladores y gobernadores para armarse su propia fuerza de choque sin ensuciarse las manos. Por uno u otro método va surgiendo un estado dentro de otro estado, somos nosotros los que vamos transformándonos en extranjeros en nuestra propia tierra. Estas zonas liberadas de ser Argentina, van creciendo como virus y engullen en su voracidad ríos y lagos, de esta forma el derecho constitucional de libre acceso a las costas va siendo un bien en peligro extinción.
Por esto luchamos, para que nuestros hijos puedan tener un territorio, para que la Argentina siga siendo para los Argentinos.
Por esto nos juntamos y marchamos a las costas de lagos secuestrados dentro estancias en donde se habla otro idioma, izamos nuestra bandera y cantamos nuestro himno, para decir “acá estamos”, esto es nuestro, de nuestros hijos y de los hijos de nuestros hijos.
Ninguno de estos señores va a devolver lo que robó por iniciativa propia, por eso necesitamos ser cada vez más, el fallo del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro ordenando la apertura del acceso a la costa del Lago Escondido (que ahora se llama Hidden Lake) es un ejemplo, de que peleando por nuestros derechos, podemos preservar para todos los argentinos el uso del espacio público. Debemos hacer cumplir el fallo, debemos volver a reclamar lo que es nuestro, y a mostrarle a los violentos que vendieron su conciencia que “a cada cerdo le llega su San Martín”.
No podemos esperar, no podemos mirar para otro lado, tal vez algún día sabremos elegir representantes honestos que recuperen la tierra para el pueblo, mientras tanto, cada día que pasa, miles de metros cuadrados de territorio, y de costas de ríos y lagos, dejan de ser nuestros, no podemos permitirlo, la tierra es nuestra, somos la tierra.

Invitación a los hombres de buena voluntad

La encrucijada

Hay momentos en la vida que son como encrucijadas, casi siempre, mucho tiempo después, terminamos dándonos cuenta que toda una serie de acontecimientos tuvieron su origen en uno de esos momentos. Por eso es tan importante la marcha por la Paz, en contra de las Bases militares en Colombia. Seguramente la instalación de las bases junto al golpe de estado en Honduras no son los primeros actos de prepotencia de EEUU, pero si marcan el inicio de una nueva etapa, de toda una serie de acontecimientos que vendrán después.
La historia nos muestra que en todas las tragedias de nuestra Latinoamérica hubo un imperio detrás:
-La conquista y matanza de indios por los españoles, portugueses, ingleses y franceses al principio.
- Las divisiones para dominar lo que podría haber sido un gran país que nos abarque a todos.
-Los empréstitos, (antepasados de la Deuda Externa), que nos obligaban a aceptar las políticas económicas que no permitirían el desarrollo de nuestras economías, quedando eternamente dependientes.
-La vergonzosa esclavitud de los pueblos originarios y de los hermanos africanos, vergonzosa esclavitud que construyó países enteros que hoy se jactan de su desarrollo como si hubieran sido ellos los que pusieron el lomo, el sudor, y la vida.
-La acumulación del capital que permitió a Europa empezar este sistema capitalista que tanto defienden, acumulación que se logró llevándose de nuestras tierras el oro y la plata, y haciéndolo a costa de millones de vidas.
-En el siglo IXX el diseño de nuestros países para convertirlos en proveedores bobos de Europa, toda nuestra red de ferrocarriles diseñada para llevarse los productos de nuestra tierra, mientras más de la mitad de nuestros jóvenes no eran aptos para el servicio militar por presentar “deficiencias en su desarrollo”, o sea hambre, todo esto mientras éramos el “granero del mundo”.
Llegando a mediados del siglo XX hubo dos cambios, los Estados Unidos desplazaron a Inglaterra como imperio y aparecieron gobiernos, no tan infames, que empezaron a prestar atención a las necesidades de la población de los países latinoamericanos, rápidamente se los etiquetó como populistas y hubo que diseñar otro método de control, si los gobiernos no se sometían a los mandatos del imperio había que someter a los gobiernos, así nacieron las dictaduras militares, (siempre dirigidas por la CIA), el Plan Cóndor, la Escuela de las Américas, los secuestros, las torturas, los desaparecidos. Algunos todavía creen que el motivo de todas estas barbaridades era “salvaguardar los valores de Occidente”, Rodolfo Walsh, en su Carta Abierta a la Junta Militar, nos decía, después de enumerar los horrendos crímenes de esos días, “Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada.”
Miseria planificada que permite mantener a los pueblos, débiles, sumisos, desunidos, y dispuestos a firmar cualquier entrega, como lo hace hoy Colombia.
¿Qué hubiéramos sido si hubiéramos podido ser?, ¿cuántos hoy no son por todo esto?, ¿cuántos faltan que deberían estar hoy acá? ¿Cuántos hermanos y cuántas riquezas nos han robado? ¿Cuánto futuro nos han quitado?
Hoy estamos otra vez en un cambio de época, en los últimos años la conciencia de los pueblos latinoamericanos ha permitido el acercamiento entre los países. Hace 30 años, por la Avenida Bustillo, por donde hoy van a pasar los presidentes de la UNASUR, pasaban camiones de guerra, nos preparábamos para matarnos entre nosotros. Desde hace poco tiempo se empezó a hablar de zonas de libre comercio, después se continuó con la integración real, esa que nos permitió cambiar la perspectiva de enemigo que teníamos del otro, que nos deja ver nuestras coincidencias en vez de nuestras diferencias, que nos lleva a descubrir en el latinoamericano al hermano que durante tantos años nos hicieron negar.
Por todo esto las Bases en Colombia, por todo esto el Golpe de Estado, hay un cambio de época y el poder hegemónico no está dispuesto a permitirlo.
En Marzo de 1976 hasta el 60% de la población apoyaba al Golpe de Estado, después de un tiempo a, fuerza de gritos en la madrugada y muertes, se tomó conciencia de ¡qué gigantesco error habíamos cometido como sociedad!, pero ya era tarde, la bestia estaba suelta, y sedienta de sangre y no iba a detenerse hasta saciarse. Hoy puede pasar lo mismo, podemos no darnos cuenta de que lo que se está decidiendo va a modificar nuestra vida y la de nuestros hijos.
Muchas veces, en los momentos cruciales no son los dirigentes los que tienen la iniciativa, la visión y la valentía para llevar adelante un acto que tuerza el destino, es la gente común, el pueblo, el que tiene que despabilarse, romper las estructuras, salir a la calle, y marchar, para asegurarse un futuro.

ALHAMBRE

MUESTRA SALA FREY 25 DE AGOSTO A 6 DE SEPTIEMBRE
http://www.43-km.blogspot.com/

Si a la Paz, no a las Bases norteamericanas

El Jueves 27 se realizará en Bariloche, una marcha por la paz en Latinoamérica, en contra de la instalación de bases norteamericanas en territorio Colombiano, muchas organizaciones sociales trabajan en estas horas para ultimar los detalles de una concentración que promete ser de las más importantes de la historia de la ciudad.
Muchas veces es muy difícil consensuar estas acciones entre tantas organizaciones que tienen su origen y su motivo en objetivos tan distintos, pero esta vez no es una opción quedarse a un lado, esta vez no nos une el amor sino es espanto.
Latinoamérica a pesar de su desigualdad obscena, a pesar de sus diferencias irreconciliables, a pesar de sus indecibles deudas internas, es desde hace años la región más pacífica de la tierra, no existe conflicto que pueda suponer una guerra. Por eso la instalación de las bases norteamericanas, que el presidente Uribe dió a conocer como un acuerdo ya concretado, sin haber consultado a su congreso ni a los países vecinos, ha logrado que hasta las personas que no suelen dedicarle cuidado a estos temas sintieran algún escalofrío, y es que la historia latinoamericana tiene miles de ejemplos para mostrarnos que estos movimientos nunca son desinteresados.
Les cuesta bastante explicar, a los gobiernos Colombiano y Norteamericano, cual es el motivo último de esta decisión, en realidad los motivos últimos son inconfesables, tanto de uno como de otro gobierno, en el caso de Colombia, esta situación es hasta lógica, Uribe ha construido su popularidad (y hasta hoy le ha funcionado bastante bien), sobre la base de militarizar el territorio, el pueblo colombiano, rehén desde hace mucho de la violencia ha terminado por sucumbir a la fantasía de apagar el fuego con nafta, las FARC, la guerrilla activa más antigua de Latinoamérica, diezmada en los últimos tiempos, tampoco ha acertado a salir de este laberinto en espiral que hasta ahora solo acrecienta el poder de la derecha dentro de Colombia, bandas paramilitares circulan desde hace mucho tiempo relacionadas estrechamente a la producción de droga, el asesinato de campesinos, sindicalistas, militantes de otras ideas, todo está cubierto bajo el paraguas de la “lucha contra el terrorismo” , etiqueta bien instalada por los medio, los de Estados Unidos y los repitientes sin criterio propio, del resto del mundo.
Para Uribe todo es ganancia, se posiciona como el alfil del proyecto hegemónico de EEUU, recibe más millones, acrecienta su poderío militar frente a las FARC y a su incomodo vecino bolivariano, y pasa a ser un jugador de peso en el tablero latinoamericano, no ya por sus cualidades personales, que no las tiene, sino por ser el mejor amigo del más grandote del barrio y el que muy pronto tendrá armas atómicas.
Para EEUU, es un paso más en su estrategia de poner orden en su, no ya patio trasero como nos llaman, sino en su sótano, entendámoslo bien, las bases son del país que posee más de la mitad de las armas del planeta, el único que fue capaz de arrojar sus bombas atómicas sobre 2 ciudades con población civil de su enemigo ya derrotado, asesinando a cientos de miles en segundos, el que es capaz de derrocar gobiernos, sostener dictadores, generar desaparecidos, dar cátedras por el mundo de paz y democracia, mientras asila terroristas, mientras negocia con regímenes genocidas, mientras invade matando a millones por el petróleo, mientras impone al resto del mundo ajustes económicos que jamás ellos se someterían, sumiendo a más de la mitad de la población mundial en una escandalosa pobreza, cuyo único motivo es sostener el nivel de vida obsceno de un pueblo, que ya hace mucho dejó de producir lo que consume, que ya hace mucho se convirtió en la sanguijuela de la humanidad.
Por eso, esta vez, no estamos hablando de un conflicto más, estamos hablando de “el conflicto”, estamos decidiendo si dejamos entrar a nuestra casa a la muerte, porque en las bases no juegan al truco, ni diseñan ropa, ni dan charlas de macramé, cada segundo, cada persona y cada arma están diseñadas, sostenidas y organizadas para matar. Tenemos que lograr sacarnos de la cabeza la cándida imagen, del comando norteamericano que rescata al grupo negritos heridos y que los lleva a través de la selva salvándolos de horribles guerrilleros desalmados, si no lo logramos, el tamaño de nuestra propia idiotez solo será comparable con el de los sufrimientos que padecerán nuestros hijos.
EEUU quiere hacer de Colombia el Israel de Latinoamérica, el pueblo judío paso de ser víctima a victimario, hace con los palestinos barbaridades como las que sufrió, es la prueba viviente de que el ser humano puede transformarse, a costa de dólares y armas, del ser más luminoso al más oscuro en poco tiempo, esto es lo que puede pasar con Colombia, este país hermano, latinoamericano, va en vías de convertirse en la cabecera de playa para quedarse, por ejemplo, con el petróleo venezolano, seguramente a través de una guerra con millones de muertos, y porque no también con el de Ecuador, o con el gas de Bolivia, con el amazonas, o con el agua dulce.
Por más que a algunos lo único que les preocupa es llegar a tiempo para ver a Tinelli o en que canal van a dar el partido, somos la reserva de combustibles, de biodiversidad, de minerales y de agua dulce del mundo, y esta situación en vez de ser una bendición puede ser nuestra perdición.
El sufrimiento, persecución y reciente asesinato de hermanos del pueblo mapuche en Chile, y de todos los pueblos originarios en Latinoamérica, la vergonzosa concentración y extranjerización de la tierra en Argentina, las contradicciones de nuestros gobiernos latinoamericanos que hablan de integración pero la mayoría de las veces actúan en discordancia, la pobreza de millones, el doble rasero de la justicia para juzgar al pobre y al “hombre de bien”, los miles de niños muertos mensualmente por causas rápidamente solucionables, el insultante enclave colonial británico en las Malvinas en pleno siglo veintiuno, o de EEUU en la base de Guantánamo en Cuba, el nefasto bloqueo del país más poderoso al más pequeño para hacerle sentir el precio de su osadía, la protección de nuestros recursos naturales, de los hielos continentales, de nuestro mayor capital, que son nuestros hijos, las discusiones sobre si Lula es de derecha o de izquierda, sobre como compatibilizar los millones de los Kirchner con su discurso, sobre cómo explicar que el gobierno socialista de Bachelet ande matando indios que reclaman su tierra, las ganas de decirle tantas cosas a nuestro gobernador sobre el estado vergonzoso de la educación, de las rutas, de los hospitales, en nuestra provincia. Tantas cosas puede unos plantearse si tiene ganas de pensar un poco, con tantas causas puede uno comprometerse cuando es capaz de ver un poco más allá, pero esta vez no hay opción, hay que marchar por la paz, hay que marchar en contra de las bases norteamericanas, porque la muerte puede llegar de forma totalmente inesperada para terminar nuestras vidas o peor aún la de nuestros hijos, pero también puede avisarnos, como ahora, que va a venir, está en nosotros sentarnos a esperarla o juntarnos, marchar y tratar de hacerle el aguante.

¿¿Que Concentración??

"La Patagonia es argentina sólo por casualidad"
300 mil kilómetros cuadrados de nuestras tierras (el 10% del territorio nacional) están en manos de extranjeros. 313.000 pequeños productores, tienen 96.000.000 de hectáreas. 4.000 tienen 74.300.000. 340.000 familias rurales son pobres. En la Pampa Húmeda (las mejores tierras) 116 dueños concentran 4.110.600 hectáreas. En Santa Fe, 17 terratenientes tienen 617.000 hectáreas
6.133 agricultores más pequeños tienen sólo 158.007. En Santa Cruz, sobre 19.841.000 de hectáreas totales, 269 propietarios poseen 11.490.000. En Catamarca, Mendoza y San Juan el 10% de las explotaciones más grandes concentra el 90% de las tierras rurales. Entre los terratenientes de capital nacional, el más grande es el grupo Bunge y Born.
Mirando desde Puerto Madero. Eduardo Elsztain con ayuda de George Soros y su habilidad para desarrollar nuevos negocios fue construyendo un verdadero imperio inmobiliario, que hoy incluye a los principales shoppings de Buenos Aires (Alto Palermo, Patio Bullrich, Paseo Alcorta, Design Center y Abasto), 449.991 hectáreas propias dedicadas a la actividad agrícolo-ganadera (agrupadas bajo la empresa Cresud, la misma que es dueña de la oficina K de Puerto Madero), hoteles de lujo (Llao-Llao, Intercontinental y Sheraton Libertador) y varios edificios emblemáticos, como el Rulero de Retiro, el Laminar Plaza, de Catalinas y su última adquisición, la torre de Microsoft por la que pagó 27 millones de dólares. Y también incluye poderosos socios del exterior, entre ellos Edgar Bronfman presidente del Consejo Mundial Judío (World Jewish Congress). Sus amigos de la infancia están en lugares claves, como Clarisa Lifsic de Estol que preside el Banco Hipotecario y Marcelo Mindlin que hoy maneja el fondo de inversión Dolphin. Mirando desde el sur. Con casi un millón de hectáreas productivas en la Patagonia, los Benetton están entre los mayores terratenientes privados de Argentina. Desde 1991 son dueños de la Compañía de Tierras del Sur, una firma que fue propiedad de británicos entre 1895 y 1975 y luego de argentinos hasta 1990. Palo a palo, está el magnate estadounidense Douglas Tompkins, quien posee otras 900.000 hectáreas, de las cuales 630 hectáreas están en la Patagonia chilena. El británico Joseph Lewis, dueño de la sexta fortuna de Gran Bretaña tiene 14.000 hectáreas en la austral provincia de Chubut. Lewis levantó un orfanato que parece un palacio muy cerca del Lago Escondido en Río Negro, un espejo de agua al que para llegar hay que pedir permiso en su estancia. Otro de los propietarios famosos es Ted Turner, el empresario estadounidense que fundó la cadena internacional de televisión CNN. Encantado con la Patagonia, compró en 1996 la estancia La Primavera, en Neuquén, de 10.000 hectáreas, al hijo de un argentino que, a su vez, se la había adquirido a un británico. El vendedor, Felipe Lariviere, le dijo al periodista Gonzalo Sánchez, autor de “La Patagonia vendida” una frase con la que arranca el libro: "La Patagonia es argentina sólo por casualidad". También le contó que el nuevo vecino, además de donar ambulancias y ayudar a la comunidad local, es un fervoroso defensor de la naturaleza, sobre todo en sus campos. Sólo a fines de los años ‘90, a raíz del fuerte interés demostrado por los extranjeros, que valorizó la tierra patagónica, algunos argentinos comenzaron a incursionar en ese territorio. Los más conocidos son el conductor y empresario de televisión Marcelo Tinelli y el basquetbolista Manuel Ginóbili, estrella de la Liga Estadounidense NBA. Pero la mayoría de los nuevos grandes propietarios son extranjeros. Este movimiento (protegido por las políticas de Estado) generó violentos desalojos de los mapuches, dueños originarios de esa tierra. Y los casos sureños siguen. Está el estadounidense Ward Lay, dueño de la transnacional Pepsi, que le compró a los Benetton 80.000 hectáreas en Rancho Alicur, entre las provincias de Neuquén y de Río Negro, para erigir allí un coto para la caza y la pesca con mosca. "En la Patagonia uno puede sentirse dueño de un pedazo del mundo para uno solo", comenta el poderoso hombre de la gaseosa.
Nota Completa: http://anteriores.eldiariocba.com.ar/~diariweb/edicion/anteriores/20%20de%20mayo%20de%202008/suplementos/suplementos.htm

¿Por qué las imágenes de algunos sectores del lago estan borroneadas?

véalo usted mismo:

http://wikimapia.org/#lat=-41.701235&lon=-71.612706&z=17&l=0&m=a&v=2

NO ACLARE QUE OSCURECE Dr CAROSIO

La Comunidad del Limay reitera que el fallo del Superior Tribunal de Justicia de Rio Negro del 30 de julio del corriente año, es un claro triunfo de quienes vienen luchando desde hace más de cuatro años desde lo político, social y legal para garantizar el goce del Lago Escondido sin ningún tipo de privilegio, para todos los ciudadanos en los términos que garantiza el art 73 de la Constitución de la Provincia de Río Negro.-
Nota Completa: http://www.bariloche2000.com/la-ciudad/informacion-general/41425-complacidos-pero-con-reservas.html

Investigan al intendente de El Bolsón en varias causas

El intendente de El Bolsón, Oscar Romera, está siendo investigado por los hechos ocurridos el 8 de julio pasado en los que se lo acusa de agresión contra periodista de CQC, Gonzalo Rodríguez. La investigación fue iniciada "de oficio". No es la única causa penal que tramita en su contra. Tiene investigaciones por incitación a la violencia y abuso de funciones, entre otras.

Nota Completa

http://www.bariloche2000.com/policiales/judiciales/41420-investigan-a-romera.html

Éste es el origen de la pobreza de la gente

“¿Saben por qué en el campo la soledad es más grande que el horizonte? Porque el general Roca asesinó a los únicos seres humanos de esta llanura. Tanto es así que entregaron su vida luchando por su tierra. Los indios pampas, los tehuelches, los pehuenches, fueron masacrados en nombre de la civilización. Ahora sus hijos son parias del destino. Roca les robó la tierra y la repartió entre sus lugartenientes. Algunos se quedaron con ella, pero la mayoría la vendió a acaudalados porteños (enriquecidos por el contrabando). Así nació la oligarquía terrateniente argentina, que sumergió al descendiente del aborigen aún más con el transcurso del tiempo y que limitó posteriormente, el acceso político de la inmigración europea a la propiedad de la tierra. Éste es el origen de la pobreza de la gente, nos decía. Los Padres de hoy son tratados como extraños, en la tierra que fue de sus antepasados.”

Mario Perón a sus hijos Mario Avelino y Juan Domingo, Santa Cruz 1898

Mineria Menemista

Firma por la defensa de nuestros Glaciares:www.proteccionglaciares.com.ar/inicio/

Firma contra la Megamineria Contaminante: http://www.petitorio.noalamina.org/

¡Una vaquita para Soros!

dice el Diario Digital: Vicente Búa , desde la Cámara de Turismo de Bariloche aseguraron que el hotel Llao Llao tiene derecho a solicitar 482 subsidios financiados por el dinero del Estado Nacional porque son parte del sector hotelero gastronómico que solicitó el beneficio por la incidencia de la Gripe A en la ciudad.

http://www.bariloche2000.com/turismo/noticias-de-turismo/41265-aseguran-que-el-llao-llao-tiene-derecho-a-los-subsidios.html

Una vergüenza!, es una vergüenza para el Hotel pedir y aceptar los subsidios, pero una vergüenza mucho mayor para el gobierno municipal seguir el camino para otorgarlos a un Hotel que ha ganado millones, propiedad del Magnate Soros , cuya fortuna se estima en más de U$S 8.000.000.000 y la cadena Sheraton. Vivimos en una ciudad en donde pibes rebuscan su comida en el basurero y le damos subsidios a Soros y a Sheraton, ¡es el colmo de los colmos!, el Sr. Búa debería, si le queda algo de decencia, renunciar automáticamente porque en vez de tratar de explicar, debería denunciar esta situación, el Hotel Llao Llao está por empezar a construir 4700m2 para un Centro de Convenciones a orillas del Lago Moreno http://www.anbariloche.com.ar/noticia.php?nota=9941 tomando un costo de construcción conservador para un hotel 5 estrellas, digamos U$S 1500/m2 está invirtiendo en estos días más de U$S 7.000.000.- para ampliar su negocio, evidentemente ¡el negocio debe andar bien!, por otro lado en los últimos días surgió la noticia que otro hotel 5 estrellas se empieza a construir muy cerca del Llao Llao, http://www.mdzol.com/mdz/nota/150084-El-parque-Llao-Llao-tendr%C3%A1-un-nuevo-cinco-estrellas/ evidentemente ¡debe ser un buen negocio!.
El funcionario argumenta que creyeron que los subsidios se los iban a sacar de las manos y que otorgaron menos de los que pidieron, lo explica por la imposibilidad de pequeñas empresas de completar el papelerío requerido, otra explicación es que “los que tiene 1 o 2 empleados se la bancan solos”, o sea el Llao Llao necesita ayuda y los que tienen pocos empleados, como económicamente "son más fuertes" que el Llao Llao, “se la bancan solos”.
La gripe afectó a todo el sector turístico, pero Soros y la cadena Sheraton logran “plata regalada” del gobierno mientras las pequeñas empresas que son las que generan la mayor cantidad de empleos, que es lo que se pretende supuestamente proteger, no pueden por “no completar los papeles”, entonces ¿qué hacemos?, le damos plata al millonario.

Parece que les pidieron el Balance anual y la declaración de ganancias a las familias que viven del basurero pero su contador no cumplió las formalidades. Como mínimo habría que revisar los balances de estas empresas multinacionales para ver si realmente están quebradas y exigir que eso dinero vuelva al estado una vez pasada la crisis de la gripe.

El gran problema de fondo es que, como sociedad, nos vamos acostumbrando a todas estas cosas, cada vez nos espantan menos y a algunos les parecen hasta normales. Cuando las grandes empresas logran ganancias extraordinarias no se puede ni chistar por que la propiedad privada y el libre mercado son sagrados, pero cuando hay alguna crisis ¡hasta Soros es socialistas! ¡Que pague el estado!

Necesitamos desarrollar un nivel distinto de conciencia si no queremos seguir siendo cómplices de la vergüenza.

Nos acostumbramos a que el estado Nacional gestionado por el Municipal regale dinero al Llao Llao, nos acostumbramos a que millonarios como Lewis y Turner se queden con un Lago, o que Benetton desaloje a los pobladores originarios porque afean el paisaje, nos acostumbramos a que hermanos de nuestra ciudad vivan del basurero, a que la Sociedad Rural hable de luchar contra la pobreza, a que los medios estén en poquísimas manos trabajando siempre fielmente para el poder económico.
Nos acostumbramos a tantas cosas que ,¿qué le hace una mancha más al tigre?, vamos para adelante Sr. Búa hagamos una vaquita para Soros que la está pasando mal.

¿LA RAZÓN DE LA VIOLENCIA?

COMUNICADO DE PRENSA
Nosotros y nosotras, integrantes de distintas organizaciones sociales de El Bolsón, queremos compartir con la comunidad algunas reflexiones en torno a una serie de acontecimientos que se vienen registrando desde hace tiempo.

Es nuestra intención poner de manifiesto la voluntad y convicción de comenzar a discutir en qué sociedad queremos vivir; reafirmando valores democráticos, solidarios e inclusivos.

Insistimos en este planteo ante la falta de respuestas válidas y concretas frente a hechos que consideramos de suma gravedad que ponen en riesgo evidente la convivencia entre vecinos.

A la vez de asistir a episodios de violencia inusitada por parte del Intendente Municipal y de sus colaboradores, algunos con funciones ejecutivas; debemos reparar en actos que se repiten poniendo de manifiesto una forma de respuesta a demandas de la comunidad que nos remiten a los peores momentos de nuestra historia.

Vemos con preocupación la naturalización de la violencia –en todas sus formas- a la hora de la resolución de conflictos y la insistencia en poner en el marco de la sospecha a aquellos que son víctimas de amenazas y atentados.

Ponemos la mirada en el incendio intencional de FM Radio Activa y la serie de incidentes que se vienen registrando desde entonces.

Creemos imprescindible el esclarecimiento del hecho puesto que hasta el día de hoy funcionarios locales de primer orden y hasta representantes del partido de gobierno manifiestan públicamente sus dudas sobre el atentado habiendo reconocido la competencia pericial calificada su probada intencionalidad.

La demanda del esclarecimiento se hizo patente en, al menos, tres manifestaciones públicas de las que participaron centenares de vecinos bajo la consigna de vivir en paz y rechazando actos de impunidad.

Sin embargo, la expresión popular fue desacreditada en repetidas oportunidades por el jefe comunal bajo argumentaciones que atentan a la verdad y desvían la atención del problema en cuestión sin una manifestación clara sin que llame a nuevos e inquietantes interrogantes.

Mientras se ensayan respuestas de ocasión con la supuesta complicidad de que el paso del tiempo presume olvido, el poder local entiende que el pedido de justicia y transparencia de los actos de gobierno es una maniobra que desestabiliza a las instituciones democráticas, hasta llegar al extremo que el sólo hecho de cuestionar la manera en que se ejerce la administración de la cosa pública es una actitud golpista.

Si algo ha caracterizado, y caracteriza, a la gestión Romera es subestimar y desacreditar a todos aquellos que le exigen, tal como lo consagra la Constitución Nacional, la rendición de cuentas sobre sus actos de gobierno asumiendo erróneamente que el único cuestionamiento posible es a través del voto cada cuatro años, como si el voto fuera un cheque el blanco a disponer como mejor le parece y sin controles.

De esta manera es impensada la posibilidad de un diálogo productivo para responder a los problemas que le son comunes a toda la comunidad. El debate de ideas supone una amenaza a su esquema de poder que vulnera los valores propios de la construcción de una sociedad democrática.

La negación de las interpretaciones diversas de la realidad en la que vivimos, la imposición a la búsqueda de coincidencias y acuerdos hace de su gobierno un territorio de disputas, conflictos y prebendas dirigidas a consolidar un poder basado en divisiones sociales y exclusiones.

No es extraño, entonces, que para llevar adelante su concepción de gobierno rechace toda idea que le resulte ajena, no haga pie en su cerrado universo de poder y hasta recurra a la descalificación permanente a quien cuestione o tan solo pregunte sobre el fundamento de sus decisiones.

El sostenimiento de una política domesticada, inmóvil y sin intercambio de ideas solo es posible a partir de sembrar el miedo y amedrentar a quienes adviertan y denuncien irregularidades o demanden transparencia en los actos de gobierno.

Apostamos a la convivencia entre vecinos como la única forma de construir un futuro que nos incluya a todos sin distinción de procedencia, sin discriminar por las ideas que cada uno profese.

Por el cese de las provocaciones, amenazas, persecuciones y actos de violencia directa a militantes sociales

Por el esclarecimiento del incendio intencional de FM Radio Activa

Por la plena vigencia de los Derechos Humanos

Por la libertad de expresión con garantías

Por el acceso a la información de los actos de gobierno


POR UN BOLSÓN EN PAZ
¡¡BASTA DE IMPUNIDAD!!


Colectivo de Planificación Participativa de El Bolsón, Asociación Artístico Cultural Sur – Centro Cultural Eduardo Galeano, ATE - Promoción Familiar, Asociación Civil Alas para la Comunicación Popular, FM Radio Activa, Colegio de Arquitectos, Telémaco - Comunicadores de la Comarca, Promotores Territoriales para el Cambio Social, FTV - Habitat El Bolsón, Feria Regional, UNTER, Agrupación Rojinegra, Partido Obrero, Proyecto Sur, Partido Acción y Solidaridad…y más

Juez del STJ ratificó apertura del camino Tacuifí para acceder al Lago Escondido

Además del sendero de montaña, Víctor Hugo Sodero Nievas, vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), confirmó que VIARSE deberá señalizar y reparar el camino Tacuifí como vía para acceder al Lago en un plazo de 120 días. La vocera de la firma Lago Escondido -de Joe Lewis-, Dalila Pinacho, había cuestionado el fallo. “No es una cuestión que le importe a la empresa”, estimó el Juez.
El vocal del Superior Tribunal de Justicia, Víctor Hugo Sodero Nievas, anticipó que pueden imponer mandatos preventivos o ejecutorios para que se dé cumplimiento con lo dispuesto, en relación a la obligación de la apertura y señalización del mencionado camino para el acceso al Lago. “Queremos que el Estado cumpla y no vemos impedimentos de ninguna naturaleza”, afirmó.
“El derecho que la Constitución consagra a todos los rionegrinos, es el de acceso a todas las costas, riveras, lagos, perilagos, etc. Es decir, todos los lugares que son dominio público. Por ende, la recreación y todas las formas de contacto con la naturaleza, están protegidas en este amplio espectro constitucional, pero también se convierten como derechos individuales de todos los ciudadanos. Este derecho de acceso, no se lo puede limitar de manera alguna”, afirmó Sodero Nievas en diálogo con “¿Estás Ahí?” (Radio Nacional).
Pinacho, días atrás y por el mismo espacio, comprendió que “el fallo (del STJ) hace una mención hasta poco feliz del camino Tacuifí, que es un viejo camino que no conduce a ningún lado, salvo a propiedades privadas, y que nunca fue un camino directo hacia Lago Escondido. Lo abrieron los mismos vecinos para ingresar a sus campos, hay que atravesar cuatro tranqueras de propiedades, tiene 25 kilómetros y no termina en el lago”; añadiendo que en todo el procedimiento, “que duró cuatro años, jamás el STJ mandó a inspeccionar ese camino, a evaluarlo. Siempre se trabajó sobre la mejora del sendero de montaña que une la servidumbre de paso hacia el lago Escondido”.
Al oír estas declaraciones, el magistrado rionegrino ratificó: “Doctora, nosotros no le estamos imponiendo a la empresa ninguna obligación. Se la estamos imponiendo al Estado, que debe cuidar de su patrimonio, asegurar que las rutas existentes se preserven y señalizar adecuadamente las comunicaciones. Todos los impedimentos que surgieren de propietarios que estén afectados por un camino público, los deberá dirimir Viarse en función del derecho aplicable a cada caso. Esta no es una cuestión que le importe de manera alguna a la empresa, le importa a la provincia, y es deber de la provincia sujetarse a las leyes, cumplirlas y asegurar que los bienes del Estado y los servicio se cumplan satisfactoriamente”.
Alertó, al respecto, que “en toda cuestión de carácter ambiental, nosotros podemos imponer mandatos preventivos y mandatos ejecutorios, de forma tal de garantizar que el cumplimiento de las resoluciones judiciales sea efectivo”.
Aclaró, asimismo, que “la obligación que nosotros le estamos imponiendo al Estado provincial es la señalización de ese camino, porque “la gente tiene que saber a dónde y cómo ir, además de las condiciones de seguridad, porque todo camino habilitado al uso público tiene que estar debidamente señalizado”.
En relación a las declaraciones de la vocera de la empresa Lago Escondido, Sodero Nievas sentenció: “Las vías alternativas parecen casi de derecho natural. Proclamar discusiones o abrir foros de debate sobre cuestiones que son tan elementales como ésta, como mínimo están fuera de lugar”.
Sobre el cumplimiento de los plazos por parte del Estado rionegrino, el vocal del STJ reiteró que cuenta con 120 días. “Queremos que el Estado cumpla y no vemos impedimentos de ninguna naturaleza que impidan trabajar allí. No queremos que nadie se ponga a terciar los intereses del Estado, que están siempre en función del bien público, del bien común”. (ANB)

http://www.anbariloche.com.ar/noticia.php?nota=10054

Alegato del Amparo DRA. MAGDALENA ODARDA

Amparista: DRA. MAGDALENA ODARDA

PATROCINANTES: Dr. Ruben Marigo, Dr. Dario Rodri-guez Duch y Ariel GàllingerASESOR AD HONOREM: DR OMAR PABLO ODARDA
ALEGATO FINAL
OFRECE PRUEBA - MANIFIESTA
Excmo. Superior Tribunal de Justicia:
María Magdalena ODARDA, con el patrocinio del Dr. Ruben Marigo, .por la participación acordada en estos actuaciones caratula-das: “ INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTECIA EN AUTOS: ODARDA, MARIA MAGDALENA Y OTROS C/ VIAL RIONEGRINA SOCIEDAD DE ESTADO Y OTROS S/ MANDAMUS” (Expte. Nº 21690/06 –STJ ), ratificando el domicilio constituido en Urquiza Nº456 de esta ciudad, ante V.E comparezco y digo:
I. 1- Que en la audiencia de conciliación realizada el día 18 de mayo del corriente año, el señor Presidente del Tribunal requirió: “ Del Sr. Fis-cal de Estado información sobre el mantenimiento y el estado del paso a que alude la audiencia de fs. 6/31, quien se comprometió a presentarla en autos en el término de cinco días, plazo que se extiende a la amparista ( Dra. Odarda )……para que agreguen la documentación que estimen perti-nentes en esta etapa final del proceso, vencido el cual se pasará a resol-ver…” .
2. Que en función de lo expuesto, pido que se oficie a la Se-cretaría de Estado de Turismo de la Provincia, para que INFORME: Si el Lago Escondido es un área de interés turístico y, en caso afirmativo, si está promo-cionada como tal, indicando cómo se accede al mismo y el estado de las vías destinadas a tal fin. Asimismo, se ratifica toda la prueba obrante en el expediente principal y en el presente expediente, en especial.- Video grabacion del programa televisivo LA LIGA emitido por Canal 13 durante el año 2005-2006, el cual se encuentra agregado al expediente principal, donde los periodistas realizan la travesía por la senda de mon-taña, y padecen accidentes producto de la peligrosidad que reviste el te-rreno- Pedir se oficie a canal 13 y Telefe que actualmente emite el refe-rido programa a los fines de que remitan al Tribunal copia del programa televisado relacionado con Lago Escondido.- Inspeccion Judicial: A los fines de derminar estado de la via de acceso que conecta con la servidumbre de paso, solicio inspeccion in situ de ese tribunal.
II.1.- Que en autos obran elementos de convicción suficientes pa-ra presumir que no existe voluntad política por parte del Poder Ejecutivo de la Provincia, tendientes a concretar las medidas propuestas por el Fiscal de Es-tado, “para permitir y asegurar el acceso al Lago Escondido por el ca-mino objeto de servidumbre” , de las que da cuenta la Sentencia Nº 89/2005, en su punto segundo, toda vez que ya han transcurrido casi cuatro años desde que fueran anunciadas sin que se haya producido avance alguno al respecto.
Por el contrario, según se advierte de la posición asumida por el referido funcionario en la audiencia de marras, todos sus esfuerzos apuntan a minimizar dicho objetivo, ya que otra interpretación no admiten sus dichos, cuando expresa: “Que tal cuestión está sujeta a restricciones ambientales ( in-cluyendo las reglas de la Biosfera) y estudiar otras alternativas – como propon-go – excede los alcances de la sentencia …., necesitando la constitución de la servidumbre con HIDDEN LAKE, limitándose el fallo a mejorar el sendero ac-tual para posibilitar el acceso a la servidumbre …”.
Ergo, nada de construir un camino público, cuyo concepto desarrolla con meridiana claridad en su voto el Vocal, Dr. Víctor Sodero Nievas, sino de mejorar un sendero, que es totalmente distinto, ya que el primero es “una vía rural de circulación”, como la define la Ley Nacional de Tránsito, en su artículo 5º, inc. J); y el segundo, ni siquiera está contemplado en la misma, to-da vez que se trata de una vía ajena a su objeto, por no ser apta para la circu-lación vehicular.
En el caso concreto que nos ocupa, el TribunaL comprobó tal situación en oportunidad de celebrar la audiencia de conciliación en el Paraje El Foyel 26 de enero de 2007, de cuya acta surge que la inspección ocular de la citada vía que estaba prevista se frustró por estar “ actualmente INACCESI-BLE por vehículos y solamente factible para peatones con ADIESTRA-MIENTO suficiente…” . Calificación que resulta benigna, si se la compara con las imágenes registradas por Canal 13 de Buenos Aires, en una de las ediciones del programa “LA LIGA”, en el que se pueden apreciar las peripecias de los periodistas que se arriesgaron a llegar a tan preciado lugar, sin lograr su objeti-vo, pese al gran esfuerzo realizado.
Convalidar judicialmente dicho criterio, implicaría, en los hechos, PRIVATIZAR uno de los lagos más bellos de la provincia, cuya impor-tancia excede lo turístico, habida cuenta que constituye un reservorio de agua potable de máxima pureza, dejándolo en manos de una empresa de ca-pitales trasnacionales, en momentos que en el mundo tan vital elemento resulta escaso y se pronostica que, a mas tardar, en los próximos veinte años, su valor económico y estratégico será superior al del petróleo, que tantas guerras sigue produciendo.
Realidad que los representantes del gobierno de la provincia se niegan a admitir, pese a provenir de un partido político de raigambre nacio-nal, que ha hecho de la defensa del patrimonio público una bandera, que aho-ra, a juzgar por lo que surge de esta causa emblemática, parecen dispuestos a bajar, sin advertir que el daño que causan a la sociedad puede ser irreparable.
2.- Que de la exégesis del fallo cuya ejecución se procura, se advierte inequívocamente la preocupación del tribunal sobre el tema en de-bate, habida cuenta que pese a la diferencia de criterios de sus miembros res-pecto a la procedencia formal de mi recurso, medió coincidencia respecto a la cuestión de fondo, cual es la de resolver mi reclamo para que se arbitren los medios tendiente a lograr la apertura de un camino público, para permitir el libre acceso al lugar; y no de una senda reservada al turismo de aventura, porque si éste hubiera sido el objeto del proceso, el juicio habría concluido con la respuesta que los dos vocales de la mayoría le dieron al primer interrogante que se plantearon, rechazando mi pretensión.
Lejos de ello, la trataron y no ahorraron esfuerzos para logar dicho objetivo mediante consenso, que se frustró por la posición intransigente asumida por la empresa “HIDDEN LAKE S.A.”, que se aferra al privilegio ob-tenido y a impedir la presencia en el lugar de visitantes que la molesten, sin re-parar que se trata de argentinos y extranjeros que tienen tanto derecho como ellos de disfrutar semejante belleza natural. Y lo que es más grave, que tras de ella se alineó disciplinadamente el gobierno de la provincia, a través de sus re-presentantes.
Para dar mayor sustento a mi inferencia, me permito desta-car que el autor del voto de la mayoría, Dr. Luis Luz, al abordar la segunda cuestión, dijo:
“ ..considero que respecto a la CUESTION DE FONDO y en atención a los precisos fundamentos del Dr. Víctor Hugo So-dero Nievas volcados en su voto, que dicha cuestión AMERI-TA una PONDERACION ESPECIAL, más allá de lo que pueda ser lo puntual tratado en este decisorio…”
Al decir que dicha cuestión “AMERITA una PONDERA-CION ESPECIAL, está dando razón de su importancia del tema en estudio que, obviamente, no sería respetada si el fallo se limitaría a mejorar el sendero ac-tual para posibilitar el acceso a la servidumbre …” , como propone el señor Fis-cal de Estado, que no se ruboriza al defender los intereses de un grupo de in-version ingles, en detrimento de los de la comunidad que parece olvidar.
Y cuando se refiere a “ los precisos fundamentos del Dr. Víctor Hugo Sodero Nievas volcados en su voto, al no expresar cuáles, me permite inferir que son todos, por lo cual, atendiendo al alto valor jurídico de los mismos, procederé a transcribir sus aspectos más salientes, en la convic-ción que sentarán doctrina sobre un tema tan trascendente, como lo es el que nos ocupa.
“ En la presente causa – dice – estamos resolviendo una cuestión que tiene su singularidad, atento a que estamos en presencia de bienes del domino público, ya que tanto el Lago Escondido, como el camino de acceso al mismo entran en la categoría de bienes públicos, conforme lo indicado en el art. 2340, inc. 5º y 7º del Código Civil, y por ello las personas particula-res tienen el uso y goce de los mismos bienes públicos del Estado ( cfr. Art.2341 CC); y .. la Constitución de Río Negro, al regular sobre la políti-ca de recursos naturales, en el art. 70, ha reglado la cuestión expresamente, al decir que: “ La Provincia tiene la propiedad originaria de los recursos naturales existentes en el territorio…., y la ejercita con las particularida-des que establece para cada uno”…….; y en el art. 73 se lee “ Se asegura el libre acceso con fines recreativos a las riberas, costas de los ríos, ma-res y espejos de agua de dominio público..”.
Más adelante, agrega: “…Siguiendo nuestro Constitución Provincial, las consecuencias de esta tesis, que por imperio del derecho natural, su inalie-nabilidad es absoluta, porque el orden de la naturaleza que la repartido igualmente a todos, es inmutable…Es claro que esta caracterización tiene su implicancia, ya que siendo…tanto el Lago Escondido, como el ca-mino de acceso al mismo, son bienes del dominio…natural….Esta doc-trina adquiere suma trascendencia, teniendo en cuenta lo dispuesto en los arts. 124, 75, inc.17, 41,42 y 43 de la Constitución Nacional, rigiendo en consecuencia el principio de supremacía constitucional….”
“Visto desde el ángulo del Derecho Administrativo, reunimos en el presen-te caso todos los requisitos…para la categorización de bienes del dominio público: El elemento subjetivo, se refiere a la titularidad del dominio ..que corresponde al Estado Provincial. El elemento objetivo, sería .. el objeto de dominio, o sea el Lago Escondido y el camino de acceso al mismo. La uti-lidad común o uso de interés común que marca la finalidad está claramente manifestada…..en cuanto al derecho de recreación y turismo”.
“ ..A la vista de estos actuados – expresa - obra dictamen de la Fiscalía de Estado, de fecha 30 de diciembre de 1999, donde se corroboran los funda-mentos que vengo exponiendo. En efecto, textualmente dice: “El usuario público de la servidumbre estará determinado por la finalidad a que res-ponde la servidumbre de paso, en este caso, para transitar y acceder al Lago Escondido, de dominio público, por lo tanto nos encontraríamos ante un destino ….de uso común, por oposición al uso especial, por lo que co-rresponde que cualquier persona del público pueda hacer uso de la servi-dumbre de acuerdo a las normas que reglamentan el ejercicio….y además porque no puede haber una omisión de los artículos de las constituciones nacional y provincial aplicables…como así también del Código Civil y mu-cho menos desconocer la doctrina de los actos propios.”
Las ponderaciones que anteceden obligan a retomar como trascendentes para resolver no solamente lo actuado por las partes, Estado Provincial y HIDDEN LAKE S.A., sino los antecedentes que hacen al camino de acceso, que conforme a la documentación acompañada a la causa, al Decreto Nº 896/84, donde el Consejo Técnico de la Dirección de Vialidad propuso la reestructuración de la red vial de caminos …..por lo que, como vemos, en lo que aquí concierne, se trata de una cuestión que tiene más de veinte años de antigüedad y todavía se encuentra sin resolver .
“ A mayor abundamiento del informe del Registro de la Propiedad….de fs. 39/40 del Expte. administrativo ya citado, resulte expresamente asentado la exclusión del LAGO ESCONDIDO de la operatoria de compra, por ser un bien del DOMINIO PUBLICO, la sujeción a la zona de seguridad de fron-teras y a la servidumbre de nacimiento y corrientes de agua, reconociendo además la propiedad de los cauces de río a favor del Estado Provincial, sin perjuicio de reiterar que luego de toda esta tramitación, se llega al dictado del Decreto Nº 578, del 3 de julio del 2002…, a cuyos considerandos nos remitimos……”
Y a modo de conclusión, refiere: En lo que concierne a resolver, sólo transcribiremos la parte pertinente, que dice: “Que la Secretaría de Estado de Turismo, en virtud de lo dispuesto en el art. 6 de la Ley 3365, en concor-dancia con los arts. 1,2 y 3 de la misma ley, en el marco del Art. 73 de la Constitución Provincial, ha suscripto el convenio que constituye la servi-dumbre de paso en cuestión, a efectos de GARANTIZAR a favor de la misma el DERECHO AL LAGO CON FINES RECREATIVOS”
COLOFONSi el Sr. Juez, Dr. Luis Lutz ( autor del primer voto de la mayoría), consideró que la cuestión de fondo planteada por mi parte amerita una ponderación especial, atendiendo a los precisos fundamentos volcados en su voto por el Dr. Víctor Hugo Sodero Nievas, va de suyo que los mismos cobran valor di-rimente para la resolución definitiva de esta causa.
Si la servidumbre de paso objeto de análisis – según refiere el citado vocal - tiene por finalidad transitar para acceder al Lago Escondido, que es de do-minio público, por tratarse de un destino de uso común, finalidad claramente manifestada en cuanto al derecho de recreación y turismo; y que dicha caracte-rización alcanza al camino de acceso al mismo, mal se podría dar por satisfe-cho tal requisito con el mejoramiento de un sendero prácticamente intransitable para personas comunes, ni pensar de niños, mujeres embarazadas, ancianos, personas con discapacidad, etc. Que se verian imposibilitados a acceder por di-cha senda, y en consecuencia conculcados sus derechos, porque dicha senda es solo apto para “adiestrados”.
A esto se suma, el costo para el erario provincial si se diera efectivo cumpli-miento a la sentencia, y se hablara de CAMINO, que es la razon de ser de la demandada VIARSE, por una traza inaccesible de entre 30 y 40 kms. Que de-manda aproximadamene 5 dias caminando o a caballo, cuando es posible in-gresar, o sea cuando el clima y el terreno lo permite.
El riesgo en la vida o integridad fisica de las personas seria otro elemento para desechar la propuesta del Fiscal Carossio, salvo que el Gobierno Provincial que representa este dispuesto a hacerse responsable por todo daño ocurrido a las personas que se animen a realizar la travesía-
Si de los antecedentes que hacen al camino de acceso, conforme a la docu-mentación acompañada a la causa, surge que se trata de una cuestión que tiene más de veinte años de antigüedad y todavía se encuentra sin re-solver - como afirma el Dr. Sodero Nievas - y en el curso de la última audien-cia de conciliación el representante de la Fiscalía de Estado sostuvo que el fallo tenía por finalidad “ mejorar el sendero actual”, cabe colegir que no existe vo-luntad política para rescatar el uso del lago de la esfera privada del propietario de las tierras que lo circundan, violando preceptos de raigambre constitucional claramente expuestos por el vocal referenciado.
Si ello indefectiblemente así, por cuanto no ha sido controvertido en la senten-cia, corresponde que se le exija al Gobierno de la Provincia la construcción del camino en cuestión, sea en el trazado objeto de servidumbre o en otro lugar escogido al efecto, siempre que no desvirtúe el objetivo legal, cual es el de asegurar el libre acceso al LAGO ESCONDIDO, por tratarse de un derecho in-alienable de la sociedad, sin otra restricción que no sea la que le impongan las leyes que regulan su ejercicio, fijándole un plazo razonable de ejecución, con obligación de dar cuenta del cumplimiento de las distintas etapas del mismo, bajo apercibimiento legal.
Solicito se considere la propuesta realizada en la audiencia de El Foyel y la re-cientemente celebrada en Viedma, respecto del viejo camino utilizado previo a la adquisición de la estancia Hidden Lake SA, que nace en el paraje conocido como TACUIFI, el cual pasa por un camping, y es transitable por los vecinos del lugar, lo cual no generaria ningun efecto adverso de impacto ambiental, dado que la traza ya esta abierta, y solo es de entre 13 y 15 kms, contra los casi 40 km de la “senda” que se pretende legalizar.Camino mas corto….codigo civil.
Todas los argumentos esgrimidos por la demandada Provincia de Rio Negro, en la figura del CODEMA y Fiscalia de Estado, determina que solo puede darse cumplimiento del articulo 73 de la CP, con una traza que quede fuera del AREA PROTEGIDA RIO AZUL LAGO ESCONDIDO, y que no genere impacto ambiental.
El camino por TACUIFI, aparece como la soluciòn mas razonable y que va en li-nea con los derechos constiucionales comprometidos.UN IMPERATIVO CONSTITUCIONAL ASI LO EXIGE Y LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO LO RECLAMA Y YO, COMO SIMPLE CIUDADANA, ASI LO PIDO.

Romera

A Romera lo denuncia hasta Perfil

No es un buen año para el intendente radical de El Bolsón, don Oscar "Cacho" Romera. Luego de su impresentable papelón agrediendo y amenazando a Gonzalito Rodríguez, notero de CQC , Romera vuelve a ser noticia por un tema que no lo califica, justamente, como candidato a "funcionario del año": le vendió tierras fiscales a su esposa a 5 pesos el metro cuadrado.

La poco ética transacción ocurrió en 2004 y fue denunciada por los periodistas de bolsonweb.com.ar , que intentaron romper la cadena de encubrimiento e indiferencia que rodea generalmente a los "caciques locales" en nuestro país, se trate de la patagonia, el norte o el conurbano bonaerense.

El intendente de El Bolsón le vendió a la esposa terrenos fiscales por $5 el m²

Postales 2009

...Las Venas

<...Hemos guardado un silencio bastante parecido a la estupidez...>

(Proclama insurreccional de la Junta Tuitiva en la ciudad de La Paz, 16 de julio de 1809)

La división internacional del trabajo consiste en que unos países se especializan en ganar y otros en perder. Nuestra comarca del mundo, que hoy llamamos América Latina, fue precoz: se especializó en perder desde los remotos tiempos en que los europeos del Renacimiento se abalanzaron a través del mar v le hundieron los dientes en la garganta. Pasaron los siglos y América Latina perfeccionó sus funciones Este va no es el reino de las maravillas donde la realidad derrotaba a la fábula y la imaginación era humillada por los trofeos de la conquista, los yacimientos de oro y las montañas de plata. Pero la región sigue trabajando de sirvienta. Continúa existiendo al servicio de las necesidades ajenas, como fuente y reserva del petróleo y el hierro, el cobre y la carne, las frutas y el café, las materias primas y los alimentos con destino a los países ricos que ganan consumiéndolos, mucho más de lo que América Latina gana produciéndolos.

En venta

Van Ditmar Patagonia conoce virtualmente todos los aspectos del mercado inmobiliario en la Patagonia. Al mismo tiempo, a través del armado de una diversidad de negocios, ha desarrollado experiencia en otras áreas vinculadas, tales como financiación, desarrollos urbanos y rurales, opciones, y régimen de garantías. Tratamos así de asegurar soluciones creativas y efectivas para el beneficio de nuestros clientes.
"Nuestras buenas relaciones con la comunidad local nos permiten generar soluciones efectivas cuando se requiere la obtención de permisos gubernamentales, particularmente ante las autoridades provinciales y municipalidades, así como ante la Dirección Nacional de Parques Nacionales y la Comisión Nacional de Zonas de Seguridad."

uuuuuuuuuupppppssss.........

a COMFESION DE PARTES......

http://www.van-ditmar.com/?p=p_11&sName=Servicios

¿De qué hablamos cuando hablamos de Concentración de la tierra?

Argentina tiene una extensión de 3.761.274 km².
Si solo consideramos la superficie continental (sacando la Antártida y las islas) somos un país de 2.780.400 km².
Supongamos que un 20% de esa superficie es improductiva, inaccesible y no tiene valor, nos quedan aprox. 2.224.000km2
Supongamos que otro 20% de la superficie continental queda en manos del estado como lagos, ríos y lagunas pero también como edificios públicos, plazas, caminos, ferrocarriles, parques nacionales, áreas estratégicas, reservas naturales, militares, etc.,etc.
Es varias veces lo que tiene el estado en la actualidad. Nos quedan para la población 1.668.000 km2!

1.668.000 km2 ¡son 166.800.000 Hectáreas!!
Repartidos en 40.000.000 de argentinos son 4,17 Ha para c/u, para todos y cada uno de los argentinos.

Una familia de 5 integrantes podría tener 21 has ¡un terrenito de 210.000m2 !

Benetton tiene 900.000 has, ¿usted cuánto tiene?

Evidentemente esta es una hipótesis utópica, pero cuando uno estudia como fueron adquiridas las tierras en los primeros días de nuestro país, a través de campañas del desierto, negociados, riquezas mal habidas, y hasta directamente robos descarados, y cuando sabemos que la tierra es además de la que determina nuestra raíz y nuestra cultura, la base económica de las riquezas del país es difícil no pensar en qué país hubiéramos sido si las cosas se hubieran hecho bien de entrada, es difícil no recordar a las madres de casi todos los homenajeados de nuestra historia con nombres de calles y avenidas, sobre todo las de barrios como Barrio Norte y Recoleta, y es muy difícil soportar escuchar al presidente de la Sociedad Rural decir que están preocupados por la pobreza, y que tienen un plan!

Carta abierta a Luciano Benetton y Adolfo Pérez Esquivel

Esquel, Chubut, Patagonia, 21 de Mayo de 2006.- Carta abierta a Luciano Benetton y Adolfo Pérez Esquivel de Rosa Rúa Nahuelquir y Atilio Curiñanco A toda la opinión pública En el mes de octubre del año 2002 fuimos desalojados violentamente del Predio Santa Rosa, en la zona de Leleque, Pcia. del Chubut, a instancias de una denuncia penal realizada por el Grupo Italiano Benetton, que ostenta una propiedad de 900.000 has. en la Patagonia, "donada" por un presidente argentino. El desalojo fue ordenado por el entonces juez de Instrucción José COLABELLI, hoy ya destituido por el mal desempeño y desconocimiento inexcusable del derecho, en 2004.- En ese predio habíamos realizado numerosas mejoras y trabajos en la tierra, tales como huerta, plantaciones de frutillas, chacra, canal de irrigación, y también criábamos animales de granja, tales como bueyes, caballos, gallinas, patos, pavos. También habíamos construido una vivienda. Todo fue destruido, y la Cia. de Tierras de Benetton arrasó con todos los trabajos que habíamos hecho. En mayo de 2004 la Justicia de Chubut nos sobreseyó TOTALMENTE de la acusación penal, pero le dio la restitución final del predio a la Compañía de Tierras (Benetton). En el mes de setiembre de 2004 el Sr. Adolfo Pérez Esquivel nos hizo saber que Benetton había ofrecido una reparación para nuestra familia. Le respondimos a Benetton a través del Serpaj y Pérez Esquivel, que la reparación que aceptábamos, era la restitución del Predio Santa Rosa, y la reparación de todos los daños morales y materiales provocados por el desalojo. También solicitamos que se retiren los objetos de la Cultura MAPUCHE del Museo Leleque, (administrado por la Cía. de Tierras). Aclaramos que no aceptaríamos una donación, sino una RESTITUCIÓN, ya que hasta el momento de nuestra ocupación, el predio nunca había sido trabajado por Benetton, y nuestra familia fue la única que le dio una utilidad social al lugar. A pedido de Pérez Esquivel y de Luciano Benetton, viajamos a Italia junto con nuestro abogado el Dr. Gustavo Macayo y el Sr. Mauro Millán, y el 11 de noviembre de 2004 mantuvimos una reunión de casi cuatro horas con Benetton, su esposa e hijo, Pérez Esquivel, el Embajador argentino en Roma, el Sr. Gianni Miná, el Alcalde de Roma, dos abogados de la Fundación Gorbachev, y un miembro de la Organización Italiana RADICI. Durante el encuentro ofrecimos la posibilidad de que Benetton entregue el Predio Santa Rosa al Estado Argentino, para que el Estado posteriormente lo restituya a nuestra familia, ya que Benetton no deseaba hacer una restitución sino una donación, opción que ya había sido rechazada por nosotros antes de viajar. Benetton pidió un tiempo prudencial para responder a nuestra propuesta, ya que debía consultar a sus abogados de Treviso y Patagonia. Han pasado casi dos años de ese momento, y hasta ahora no existe una respuesta. Benetton no quiso poner el resultado de la reunión por escrito, alegando que su palabra no precisaba ser escrita. Sin embargo hasta ahora, parece ser que los únicos que tenemos palabra somos nosotros. En este momento nos encontramos sin trabajo fijo, sin un pedazo de tierra para trabajar, para no tener que pedirle una bolsa de comida al Gobierno, y con un numeroso grupo familiar a cargo. Tampoco el Estado Provincial ha dado una solución a nuestro pedido de tierras para trabajar, como tampoco se las da a numerosas familias Mapuche, que están en igual situación. Queremos aclarar que los perjudicados somos la familia CURIÑANCO - RÚA NAHUELQUIR, para evitar que alguien quiera confundir las cosas. Atentamente. ROSA RÚA NAHUELQUIR - DNI 13.814.666 ATILIO CURIÑANCO - DNI 10.170.258

EL CASO DEL MAGNATE QUE IMPIDE EL PASO A UN PARAISO NATURAL

La familia Lewis permitirá hacer un camino al lago EscondidoDespués de la denuncia de Clarín, Charles Lewis vino a Buenos Aires y aclaró que dejará a la provincia de Río Negro abrir un acceso al lago

AMALIA EIZAYAG

Charles Lewis, hijo de Joe Lewis, el magnate norteamericano socio de Planet Hollywood y dueño de las tierras que rodean el lago Escondido, ubicado entre El Bolsón y Bariloche, está dispuesto a permitir que se construya un camino de acceso a la costa del lago. Nunca hubiera tenido problemas en que la gente pudiera llegar hasta la costa, se disculpó ayer en una entrevista exclusiva con Clarín, la primera que brindó desde que se desató la polémica en el sur.Lewis aclaró que siempre supo que el lago es propiedad de la provincia de Río Negro y se mostró muy abierto a buscar una solución: Se hará lo que la provincia crea que se debe hacer, repitió más de una vez.El empresario acaba de llegar a Buenos Aires y, según indicó ayer, una de las principales razones de su viaje es resolver este tema. Quiero arreglar los malos entendidos, dijo Lewis durante la conversación. Desde que compramos el campo, quisimos hacer todo por mejorar la zona, de la mejor manera y lo más correctamente posible, insistió.Hace un año y medio, el empresario invirtió 3.250.000 dólares en más de 8 mil hectáreas, en plena cordillera de los Andes. En medio del campo -un paraíso natural ubicado en el paraje El Foyel, a unos 110 kilómetros de Bariloche- hay un lago que en la práctica resulta inaccesible al público, a pesar de que pertenece a la provincia de Río Negro. Lewis está construyendo allí una lujosa residencia de descanso para él y su familia.El 5 de febrero, Clarín hizo pública la queja de los habitantes de la zona, que aseguraban que, en la práctica, la costa era inaccesible . Pero Lewis expresó -por escrito- que antes, el libre acceso al lago no se permitía y, de hecho, desde nuestra adquisición, el acceso al mismo ha sido el más permisivo de los últimos cien años.Las sospechas sobre Lewis se multiplicaron en los últimos días, cuando se supo que había ofrecido una donación de 1.500.000 dólares para construir un hospital en El Bolsón. El concejal de Bariloche Julio Accavallo cuestionó el ofrecimiento del empresario. Y pidió que el gobernador de Río Negro, Pablo Verani, explique si los propietarios de la estancia Lago Escondido tendrán un tratamiento especial a raíz de su donación.Ayer, Lewis decidió dar la cara. Explicó que fue su padre, Joe, quien ofreció la donación al gobernador Verani, durante una conversación informal. Nunca pensamos que provocaría esta reacción y jamás se nos ofreció nada a cambio. Además, el organismo que intervino en la escritura no fue la provincia sino la Superintendencia Nacional de Fronteras, de la que se obtuvo la conformidad previa, dijo.En todo momento, el magnate aseguró que estaba dispuesto a solucionar el conflicto de la mejor manera. Dijo que quiere ser parte de la comunidad y tener una buena convivencia. Esta es una casa que he pensado para mi familia -confió-. No me gustaría que la gente de la zona no nos quiera por un malentendido, aseguró. Además, Lewis aclaró que es él, y no su padre, Joe, el dueño del campo.Postura conciliadoraLa entrevista se realizó en las oficinas del estudio Brons & Salas, representantes legales del grupo económico de Lewis. Vestido de traje azul oscuro, Charles, de 35 años, quería contar su versión. Con tono muy conciliador, admitió que quizás había cometido algunos errores:-Cuando compró el terreno, ¿sabía que la costa del lago es pública?-Hasta 1904, las tierras fueron habitadas por aborígenes y posteriormente ocupadas por la familia Montero, a quienes les fueron entregadas en propiedad por la Ley de Tierras Fiscales. A la vez, Hidden Lake S.A. adquirió las tierras de los Montero. En dicha transacción se dio cumplimiento a todos los requisitos que las normas de aplicación imponen. Además, no hubiéramos tenido problemas con que la gente acceda hasta la costa. De hecho, en el último año y medio, el lago es más accesible que nunca.-¿Cuáles son sus planes con respecto al camino al lago?-Queremos mejorar la tierra, de la forma en que sea legal y correcta. Actualmente hay un camino de ripio que atraviesa la propiedad y llega justo hasta la casa. Presumiblemente el lago corresponde a la provincia y ahí se hará lo que las autoridades crean que se debe hacer.-¿Qué va a pasar con la donación para el hospital?-Quiero que se entienda que queremos ayudar al área. Pero no me gustaría estar involucrado en problemas políticos. En su momento, creímos que pagar 1,5 millón era una buena idea. Queremos hablar directamente con la gente del hospital. Tenemos que encontrar una forma de no mezclar esto con cuestiones políticas.Charles Lewis parecía seguro de llegar a buen puerto con su postura. Ahora, sólo falta que las promesas se cumplan.

Por tierra, por agua y… ¿por aire?

Ante la ausencia de intervención estatal, el multimillonario inglés Joe Lewis está dispuesto a continuar con la construcción de un aeropuerto privado en un lugar estratégico del sur argentino.

Por María Eva García Simone Desde la Redacción de APM

17022008

La construcción de un aeropuerto privado en la provincia de Río Negro pretendida por el magnate inglés Joe Lewis ha causado gran revuelo entre los pobladores de la Patagonia. Esto se debe a que se trata de una zona geopolíticamente estratégica que pretende tener conexión directa con las expropiadas Islas Malvinas.

La problemática no sólo reside en los múltiples riesgos que correría dicha zona –y Argentina en general- al estar expuesta a la entrada de aeronaves extranjeras sin ningún tipo de regulación estatal, sino que también en la pérdida de la soberanía nacional.

Según el portal rebelión.org, la empresa del poderoso Lewis, Hidden Lake SA (Establecimiento Lago Escondido SA) hizo público su proyecto a través de una solicitada donde explicitó que su deseo es: "construir con sus propios fondos una pista de aterrizaje de 2100 metros de largo por 30 metros de ancho y un hangar, destinada a aeródromo privado de uso público, en el convencimiento que el mismo podría significar un beneficio para todos y cada uno de los habitantes de El Bolsón y la Comarca Andina (del Paralelo 42)".

Sobre éste último punto, cabe destacar el hecho de que la construcción de un aeropuerto en este lugar dejaría vedado el paso de los residentes y turistas a uno de los ríos de la provincia. Además, se deben tener en cuenta y priorizar los posibles daños que dicha infraestructura causaría en el medio ambiente y en la cotidianeidad de los nativos.

En este sentido, en lugar de ser de uso público, esta pista significaría un nuevo negocio para el multimillonario Lewis. Creer en su solicitada sería tomar una posición muy ilusa al respecto teniendo en cuenta que se trata de grandes capitales que se encuentran en juego en esta obra, que parece tener fines no muy benéficos para la población rionegrense.

Los vecinos de la zona aseveran que detrás de las “inocentes” y “solidarias” intenciones de Lewis, se esconden fines tales como el paulatino adueñamiento de las tierras patagónicas, que en sus extensiones presentan grandes cantidades de agua, uno de los elementos más cotizados en el futuro inmediato debido a su predecible escasez.

En cuanto a una visible prohibición de los habitantes de la provincia argentina al acceso a los ríos en cuestión, la Constitución provincial de Río Negro en su artículo 73 establece: "Se asegura el libre acceso con fines recreativos a las riberas, costas de los ríos, mares y espejos de agua de dominio público". No obstante, cabe destacar que esta situación se enmarca en una relación de amistad entre el magnate y muchos de los funcionarios más poderosos de la zona.

Este hecho que pone en juego la soberanía de las tierras argentinas fue denunciado por la diputada por el ARI Río Negro, Magdalena Odarda. La misma presentará todos los datos pertinentes sobre la construcción del aeropuerto inglés a la ministra de Defensa argentina, Nilda Garré para que interceda en la situación.

Se trata de la misma funcionaria pública que semanas atrás denunció la publicación de una gran cantidad de avisos publicitarios que se registran en las páginas de diarios estadounidenses, como el New York Times dónde se venden grandes extensiones de tierras argentinas al mejor postor.

A su vez, estos clasificados no sólo ofertan hectáreas en el sur argentino, sino también la venta de valles, lagos y ríos de la Patagonia y se ofrecen tierras cercanos al Océano Atlántico. Es decir, existe un factor donde la apropiación de superficies con salida al mar se suma a la apropiación de aquellas zonas ubicadas en la región cordillerana, y todo esto se trata de un punto estratégico geográficamente.

Sin embargo, no sólo en Estados Unidos se rematan tierras argentinas. Según denunció el diputado sureño por el ARI, Norberto Yauhar, en una carta titulada “La Patagonia en oferta”, uno de los diarios más importantes de Londres, The Financial Times, publicó en el interior del suplemento destinado a la comercialización de propiedades, la venta de cuatro estancias ubicadas en la provincia de Chubut.

Esta zona comprende 5 millas del alto río Chubut. Este hecho pone en evidencia hasta qué punto son respetadas las legislaciones tanto provinciales como nacionales, como así también los derechos de los pueblos originarios y de los habitantes del lugar.

Tal es el caso del pueblo Mapuche desalojado de sus tierras patagónicas por el magnate italiano Benetton, muchos otros pueblos originarios son desterrados de sus lugares de orígenes por aquellos extranjeros que se apoderan del territorio nacional por cifras irrisorias.

Muchas de las ventas que se llevan a cabo tanto en la Patagonia argentina como en el Norte del país – dos de las zonas más comprometidas en cuanto a la desregulada venta de tierras – violan la Ley nacional que prohíbe la venta de aquellos territorios que establezcan un punto clave y estratégico para las fuerzas externas.

Un claro ejemplo de esto es el Acuífero Guaraní y la Triple Frontera, lugares en los que teóricamente se encuentra legalmente prohibida su venta por ser considerados frágiles en cuanto al espionaje y a la instalación de bases militares que tengan como fin la apropiación de los valiosos recursos naturales que allí se hallan.

Por otro lado, y retomando el eje de la discusión, no es de menor importancia el hecho de que el aeropuerto esté en manos de ingleses y tenga conexión directa hacia las Islas Malvinas ya que se encuentra ubicado sobre el Océano Atlántico en el paralelo 42, cercano a la protegida zona del Puerto de Lobos.

Cabe recordar que la zona de las Islas Malvinas y las Sanguiw del Sur argentinas, son una zona rica en pesca y petróleo. Está demás decir que es una zona geopolíticamente estratégica.

El papel del Estado argentino –y de todo Estado sudamericano- no sólo debería defender el territorio nacional, sino también la dignidad y los derechos de todos y cada uno de sus habitantes. Este caso es uno más de los muchos que existen hoy en día en la Argentina de venta de tierras y recursos naturales a capitales extranjeros y grandes multinacionales.

Entre algunas de las consecuencias que se registran al ceder las tierras nacionales sin ningún tipo de restricción estatal se destaca: el ingreso de fuerzas externas al territorio nacional en lugares estratégicos tales como las salidas al mar, la pérdida de soberanía nacional, la prohibición a los ciudadanos nativos a circular libremente por los caminos y lagos de las regiones vendidas (una clara violación a la Constitución Nacional Argentina).

Es de vital importancia que el Estado argentino comience a priorizar el suelo argentino y garantizar los derechos de sus habitantes. La extranjerización de tierras ricas en biodiversividad es un peligro silencioso que puede crecer sino se toman medidas urgentes.

EXTRANJERIZACIÓN DE LA TIERRA: FUNDACIÓN PATAGONIA ...

PUERTO MADRYN, CHUBUT, 1(PSI).- EXTRANJERIZACIÓN DE LA TIERRA: FUNDACIÓN

PATAGONIA NATURAL INTIMÓ A “EL DIARIO DE MADRYN”. LA ONG SOCIA DE DOUGLAS

TOMPKINS NO QUIERE QUE SE HABLE DE ELLA. 

Las denuncias sobre

extranjerización de tierras en Argentina fueron difundidas por varios

despachos de PSI, y en esa línea de defensa de los intereses nacionales

también estaba –dentro de la prensa del interior del país el matutino “El

Diario de Madryn”.

            En una actitud verdaderamente inaudita para una entidad que se

precia de “defender el medio ambiente”, y ante la mención de algunas de las

operaciones que la vincularían con la financiación internacional y la

sociedad que le permitió comprar hace unos años la estancia La Esperanza, a

través del cuestionado Douglas Tompkins, el presidente de la Fundación

Patagonia Natural, doctor Guillermo Harris, envió una carta documento contra

“El Diario de Madryn”, intimando a sus directivos.



             El matutino madrynense consigna:



              “Desde que la venta de inmensas y estratégicas zonas de

Argentina y Chile al magnate avenido en filántropo y ‘amigo personal’ de

Harris disparara la polémica nacional a la que nuestro medio adhirió, la

conservacionista local ha debido afrontar ser mencionada no sólo por su

sociedad declarada hace unos años con Tompkins, sino también por sus

notables silencios ante la extranjerización de acuíferos, de áreas

protegidas, venta de costas patagónicas, cuestionados proyectos mineros y

financiaciones externas que no declararían sus verdaderos objetivos. Ante

esto, lejos de ofrecer a la opinión pública una posición sustentada y

objetiva que permitiera aclarar algunos de estos preocupantes temas y contar

con una tranquilizadora posición, que es lo se supone que la comunidad

espera de una fundación como Patagonia Natural, a la que ha permitido actuar

por más de dieciocho años en la zona, la pasada semana El Diario de Madryn

recibió la Carta Documento 832875529, mediante la cual “Guillermo Harris, en

carácter de Presidente de la Fundación Patagonia Natural”, intima a que nos

abstengamos a realizar publicaciones consideradas “tendenciosas, maliciosas

y falsas respecto de las actividades que realiza esta entidad, involucrando

no sólo directamente a mi persona –dice-, sino insinuando también relaciones

de carácter comercial que no existen (sic)”.



            Según Harris, a partir del 19 de diciembre de 2006, El Diario

de Madryn “ha pretendido sembrar dudas respecto del desempeño de esta

fundación –que la comunidad tan bien conoce-, particularmente relacionadas

con conductas reñidas con la ética y la moral (…)”, señala el investigador,

por supuesto sin agregar detalles a cuáles temas concretos se refiere y sin

señalar puntualmente cuáles informaciones emitidas no son ciertas.



             Seguidamente, agrega un extenso párrafo en el que solicita a

la dirección “cese la publicación de estos señalamientos (…), situaciones

que parecen no tener otro origen que entablar una campaña de desprestigio

(…)”, indica. Todo esto, “bajo apercibimiento de entablar las acciones

penales y civiles que se estimen corresponder”.



              Respuesta e invitación.



              Por supuesto, esta “intimación”, además de ser respondida por

nuestro medio también a través de un documento legal (CD 832874885) que deja

claro que El Diario de Madryn está muy lejos de cualquier intención de

entablar ninguna campaña de desprestigio contra nadie, limitándose a

publicar informaciones de interés público, rechazando condicionamientos y

cualquier intento de silenciar el derecho a informar, solicitando se

“abstenga de pretender indicar qué debe o no debe informar este Diario, en

grave menosprecio y agravio a la libertad de prensa, garantizada en forma

expresa por las constituciones Nacional y Provincial, además de los pactos

internacionales vigentes”, suma a la vez una invitación a la

conservacionista a explicar a la comunidad puntualmente sobre los hechos y

temas que parecen preocuparla, además de ampliar sobre aspectos que los

ciudadanos tienen derecho a preguntar a una ONG que, hoy por hoy, posee

prácticamente el monopolio del conocimiento y manejo de recursos naturales y

públicos en las costas patagónicas.

                El Diario de Madryn se ha caracterizado en el escenario

mediático local desde su nacimiento y hasta la fecha precisamente por no

esquivar los temas conflictivos que involucran a su comunidad, ni

circunscribir el diálogo, ni mucho menos negar el derecho a réplica con los

correspondientes argumentos a quien así lo solicitara, sino muy por el

contrario, ha oficiado de puente de verdadera comunicación y alternativa de

conocimiento a sus ciudadanos; aunque por supuesto eso signifique no siempre

pedir ni recibir permiso para informar”.



A lo transcripto precedentemente cabe agregar:



                LO QUE NO HAY QUE DECIR



                “A fines de diciembre de 2006, el diario El Chubut alertó

sobre la presencia de trabajadores del magnate Lewis en nuestra ciudad y

agregó importante información sobre el proceso de extranjerización que

estarían sufriendo nuestras costas.



                Allá por el año 2002, el diario Jornada también había

alertado que la Fundación Patagonia Natural se había “asociado con ingleses

para comprar campos patagónicos”. Y agregaba en su edición del 2 de octubre

que “el presidente de la Fundación Patagonia Natural, Guillermo Harris, en

declaraciones admitió que esa entidad adquirió en sociedad con un grupo

británico el campo de 7.000 hectáreas ‘La Esperanza’; mientras que reconoció

que entre el grupo de inversores existe la posibilidad de recrear un

emprendimiento turístico-hotelero en el lugar (sic)”, con una inversión que

“rondaría los 3.000.000 de dólares”.



                 Por otra parte, el dirigente ecologista de esta ONG sin

fines de lucro también habría dicho ser “amigo personal” del multimillonario

Douglas Tompkins, a quien asesoraba “en forma ad-honorem” para adquirir

campos en la Patagonia y proceder así a su conservación, con lo que habría

reconocido la autenticidad del informe-denuncia publicado también en Jornada

el 26 de septiembre de ese año, bajo el título “Venden la Patagonia por

Internet”.



             En la nota, que fue además divulgada por otros medios, repitió

que “el ‘terreno’ fue donado por una entidad inglesa que se llama Word Land

Trust, cuyo objetivo es la adquisición de campos para establecer áreas

protegidas ‘privadas’, para buscar alternativas económicas para sustentar

esos lugares”. Aunque, contradictoriamente a lo expresado, el presidente de

la Fundación Patagonia Natural admitiría luego en el mismo reportaje que la

empresa “Estepa S.A. es una sociedad anónima argentina conformada por la

Fundación Patagonia Natural con el 52 por ciento de las acciones y por la

Word Land Trust, que tiene el resto”, y que esto era “una empresa

argentina”.



             El Diario de Madryn puso en valor el trabajo de los medios

colegas reproduciendo aquellas informaciones a la luz de prestigiosas

opiniones sobre el riesgo de pérdida de soberanía ante la extranjerización

de zonas estratégicas, precisamente en el marco de una polémica nacional

desatada por la compra de los Esteros del Iberá, de una gran parte de Chile

y de otras numerosas estancias en la Patagonia, por el magnate Tompkins,

supuesto socio de Patagonia Natural y de otras conservacionistas que

legitimarían de algún modo sus operaciones.



             Este trabajo periodístico parece haber provocado la reacción

de la ONG local que, lejos de desmentir cualquiera de las informaciones

emitidas localmente y por numerosos medios nacionales, ahora pretendería

silenciar a nuestro Diario”.- XXX