Expropiación amistosa y creación del “Parque Nacional Lago Escondido”Como es de dominio público, desde hace más de 10 años se sostiene una disputa por el acceso al Lago Escondido, conflicto del que son actores principales:
-El gobierno de la Pcia. De Río Negro, que no ha tenido la capacidad de hacer cumplir con lo que ordena nuestra constitución sobre el libre acceso a las costas de ríos y lagos.
-El poder judicial de la provincia, que ha sentenciado, a través de su máxima instancia, el Superior Tribunal de Justicia, que la empresa estatal Viarse debe terminar de acondicionar el acceso público e irrestricto al lago por el camino Tacuifí, exigiendo como plazo máximo de ejecución 120 días que estarían cumpliéndose en el mes de Febrero.
-La empresa Hidden Lake, propiedad del ciudadano norteamericano Joseph Lewis, con intereses, empresas e inmuebles en muchas partes del mundo, que ha manifestado repetidamente que es respetuosa de las leyes, y que sus inversiones en la zona tienen que ver con su decisión de colaborar con la comunidad local y de preservar la integridad de la naturaleza, la flora y fauna autóctona, la pureza de las nacientes de agua y los ecosistemas de la zona. Pero que no se ha manifestado de acuerdo con que los ciudadanos ingresen al lago Escondido sin pedir permiso a las autoridades de la estancia.
-Parte de las comunidades de El Bolsón, Bariloche y pueblos cercanos, que ven con buenos ojos la venta de grandes porciones de territorio nacional a millonarios nacionales y extranjeros, que en su avance inversor, suplen en forma privada y con sus condiciones, la ausencia del estado, y van generando la idea de que la única opción para hacerse de los derechos a los que como ciudadanos podemos aspirar, es propiciando y defendiendo esta situación.
-Parte de las comunidades de El Bolsón, Bariloche y resto del país, que junto a organizaciones sociales, de derechos humanos, etc., creemos que debemos exigir que el rol del estado sea ejercido por el estado, que el cumplimiento de las leyes es para todos, sin importar procedencia y capital, y que, en la recuperación de lo público y en la fortaleza del estado como equilibrador de los desfasajes que produce el sistema capitalista, está la llave para destrabar esta historia nuestra, que fue determinada desde el inicio sobre la base de la injusta distribución de los recursos, la apropiación por parte de unos pocos de lo que es de todos y del establecimiento de injustos privilegios que día a día van haciendo crecer la brecha entre los que más y los que menos tienen.
-Los pueblos originarios, que siguen reclamando desde hace varios siglos, el reconocimiento efectivo de su preexistencia, la devolución de los territorios usurpados, el respeto de su cultura, pero sobre todas las cosas el derecho de vivir según su cosmovisión, en donde la tierra, el agua, el aire, las plantas y los animales no son objetos sujetos a la propiedad privada, la recursos naturales no son un capital para comprar y vender o depredar y desechar, y la propiedad colectiva y comunitaria de la tierra es la práctica ancestral y la única que permite vivir y desarrollarse en armonía con lo que nos rodea sin hipotecar la vida de las generaciones que irán llegando.
-Políticos y funcionarios, cercanos al Sr. Lewis que deben explicar día a día y cada vez más porque les resulta tan difícil hacer cumplir una ley. Muchos de ellos con evidente conflicto de intereses, apareciendo en fiestas y agasajos en la estancia Hidden Lake a la vez que tienen que decidir sobre esta disputa.
-Políticos y funcionarios que trabajan a favor del cumplimiento del fallo del Superior Tribunal de Justicia.
-Medios de comunicación de diversos orígenes ideológicos, que enfocan el tratamiento del tema de una u otra forma, respondiendo al mandato que generan los intereses de sus propietarios o a la independencia de criterios de sus periodistas, y van creando con sus intervenciones, gran parte de la conciencia colectiva sobre esta problemática.
Asumiendo que todos estos actores defienden lo que consideran más justo, sin entrar a sopesar las teorías que hoy se sostienen desde diversos lugares de la sociedad, sobre las ambiciones del poder económico en cuanto a las fuentes de agua dulce, los recursos mineros y hidrocarburíferos de nuestra cordillera o la próxima reconfiguración política de las fronteras de nuestro subcontinente, teorías que muchas veces son elaboradas por miembros de organizaciones sociales cercanos al campo popular y que desde el punto de vista de algunos gobernantes no tienen el suficiente basamento de datos objetivos, demostrables, como para tomarlas en cuenta, pero que otras veces vienen de personas íntimamente relacionadas con el conocimiento “políticamente correcto” o empíricamente comprobable, (tampoco en estos casos nuestros gobernantes actúan en concomitancia) , ejemplo de lo segundo es el trabajo realizado por el investigador Juan Enríquez, miembro del Centro David Rockefeller para Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Harvard. Enríquez desarrolla la hipótesis de que en los próximos años seremos testigos de la aparición de “nuevos países” y señala a Argentina, Chile y Brasil como países a ser “divididos”, estas fuerzas subterráneas que reconfiguran los mapas en pos de los recursos que empiezan a faltar el 1er mundo, guardan celosamente la información de sus acciones, pero es bien sabido que la información es dinero, o para decirlo de otro modo, cuanto más dinero poseo con mejor información puedo contar, por lo que la moda de los últimos años, de millonarios extranjeros comprando tierras patagónicas a ambos lados de la cordillera, unida a estas teorías, causan algún escozor.
Considerando que la Contadora Ivana Porro de Viarse manifestó, extrañamente a pocos días del acto del 29 de Noviembre, que la situación financiera de Viarse es crítica y que el costo estimado del camino de Tacuifí es de $ 44.000.000.-, teniendo en cuenta que el costo final de estas obras es siempre mayor al estimado, lo que aplicándole un desfasaje promedio del 30% llevaría el costo a más de $57.000.000.-, sopesando que el Sr. Echeverría, titular de CODEMA y amigo personal del Sr. Lewis, se manifestó preocupado por usar estos recursos en la construcción de un camino cuando el gobierno que él integra no ha podido cubrir las necesidades básicas de salud y educación de la población, teniendo en cuenta que el no cumplimiento del fallo del Superior Tribunal de Justicia sumiría a la Provincia en un agujero negro institucional, en el que sería lícito plantearse la utilidad de la Justicia y sus fallos, o el derecho del Poder Ejecutivo de imponer normas o tributos, si el mismo Poder Ejecutivo no respeta los fallos de la Justicia, quebrando el funcionamiento republicano de la provincia. Ponderando las multas o astreintes , (que Constituyen un medio de coacción psicológico tendiente a vencer la voluntad del deudor contumaz, en este caso el poder ejecutivo provincial), que pudiera imponer el Poder Judicial, calculando hipotéticamente un valor ridículo de acuerdo a la importancia institucional de la obra que deja de realizarse de $ 1000 x día de atraso y suponiendo que Viarse tarda 1 año en cumplir el fallo del STJ, adicionan $ 360.000, que se suman a los ya $ 57.000.000.- calculados anteriormente para terminar en un costo para todos los rionegrinos, según las cifras estimadas por Viarse y las estimaciones en cuanto a astreintes, de $57.360.000, por un camino de aprox. 18km, es un costo de aprox. $ 3.200.000 por kilometro, no de autopista ni de pavimento sino de camino de ripio ya existente. Asumiendo que estos valores no esconden negociados ni sobreprecios, podemos decir que el camino costará aprox. U$S 15.500.000, ahora bien, si según lo publicado en internet el Sr. Lewis pagó por la compra inicial de 8000 has a la familia Montero U$S 2.300.000.- y siguió comprando tierras hasta llegar según se estima a las 15.000 has. o a U$S 4.400.000.- de valor de tierra, y construyó, otra vez según lo informado 4500m2 a un valor estimado de U$S 1200/m2, suman U$S 5.400.000 más, que agregado al valor de la tierra dan U$S 9.800.000.-. La pregunta evidente que debemos hacernos como ciudadanos, teniendo en cuenta que la estancia alberga al Lago Escondido, Alerces milenarios, flora y fauna autóctona de incalculable valor, y está situada en un corredor turístico importantísimo para la provincia, ¿por qué gastar más de 15 millones de dólares en construir un camino que ya existe, si con menos de 10 millones la provincia puede expropiar todos esos terrenos devolviendo al Sr. Lewis el dinero invertido? Si es verdad que se persigue la preservación del lugar y el bien de la comunidad, que mejor que crear el “Parque Nacional Lago Escondido”, el Sr. Lewis recuperaría cada dólar invertido para volver a invertirlo, tal vez, ahora teniendo cuidado de no dejar atrapado un lago de dominio público, la provincia contaría con un nuevo Parque Nacional atrayendo a turistas de todo el país y del mundo que lo visitarían como hacen con otros Parques Nacionales y dejarían las divisas de sus gastos en la zona de El Foyel y El Bolsón, que pasarían a incrementar sus ingresos. Por otra parte en las instalaciones existentes adaptadas podría darse un servicio de turismo para todos los chicos y abuelos de la provincia. La inversión en la expropiación de la Estancia Lago Escondido debería recuperarse de parte del Estado Nacional, ya que lo que se crea es un Parque Nacional, y esos fondos podrían usarse para la construcción de la infraestructura de generación de electricidad, comunicaciones, etc., que con pleno derecho reclaman los pobladores del lugar. Resumiendo con un 30% menos del capital que Viarse estima gastar en la construcción de un camino que ya existe, crearíamos un nuevo Parque Nacional, mejoraríamos la infraestructura de la zona, pondríamos en valor, turístico, ecológico y de conservación un gran territorio de nuestra provincia que quedaría así salvaguardado de futuros riesgos y sería un legado para nuestros hijos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario