Más que nunca se ve por estos días la dicotomía que va agigantándose entre los medios masivos que operan en nuestras ciudades y los pequeños, todavía alternativos y por eso con cierto grado de independencia. No podemos dejar de agradecer a los segundos y denunciar a los primeros.
Apareció durante los dos días siguientes al Acto del 29 de Noviembre “Por las Costas Libres y Contra la Concentración y Extranjerización de la Tierra” por Canal 6, que es del grupo de Canal 13 o multimedios Clarín, una entrevista a Nicolás Van Ditmar, administrador de la estancia Hidden Lake, que se niega a permitir el acceso público a un lago, presentada en los noticieros del Canal como “Respuesta por el Acto de Lago Escondido”. Después de verla me aparecen algunas dudas, que quisiera compartir, habiendo tenido la oportunidad de conocer a algunos directivos del canal, en realidad yo no tengo muchas dudas, pero transfiero los interrogantes que pueden surgirle a cualquier vecino si analiza las imágenes proyectadas por Canal 6 – Bariloche – Grupo Clarín.
La entrevista fue presentada como Respuesta de Nicolás Van Ditmar por el Acto de Tacuifí, por la información dada por los mismos periodistas se conoció que la entrevista fue hecha durante el mismo Domingo 29 de Noviembre ¿Los periodistas de Canal 6 estaban parando en la estancia de Lewis? Ya que se supone, que si es una respuesta al Acto, lo mínimo que esperaría una persona seria y honesta, es que termine el acto para poder emitir una respuesta teniendo todos los datos de la pregunta a la que se quiere responder, todos sabemos que para llegar de Bariloche a la Estancia se recorren más de 100km que llevan, dependiendo de la responsabilidad del conductor, más de una hora y media, entonces, la hipótesis es que el Sr. Van Ditmar llamó terminado el acto a Canal 6 para pedir una entrevista, la gente del canal decidió dársela instantáneamente y como el periodista y el camarógrafo justo esperaban en el auto que saliera algo, arrancaron inmediatamente hacia Lago Escondido a hacer la entrevista y llegaron, digamos, si no infringieron los límites de velocidad a las 21 o 21.30 de la noche. Surgen otra vez alguna dudas, ¿Canal 6 da entrevistas exclusivas, instantáneas, a más de 1 hora de la ciudad, los Domingos a la Tarde con 3 grados bajo cero y lloviendo? . Otra hipótesis es que los periodistas y camarógrafos de Canal 6 estuvieran cubriendo el acto de Tacuifí y fueron llamados a presentarse en la Estancia, desde ahí, para así poder realizar la entrevista. Esta hipótesis tiene algunos agujeros, primero en Tacuifí no hay señal de Celular, por lo que es difícil que pudieran ser avisados, segundo, y los más importante, ninguno de los muchos cientos de asistentes al acto vió la cámara de Canal 6, ¿estaban escondidos? ¿Tenían miedo de algo?, no nos pareció que el acto fuera un lugar peligroso, con chicos jugando por todas partes, gente bailando y cantando con artistas reconocidos. La única respuesta posible es que los periodistas estuvieran alojados en la estancia, si es así, ¿no deberían aclarar qué relación los une al millonario inglés?, ya que para no cubrir, siendo el único noticiero televisivo por aire de nuestra ciudad, un acto en el que participan cientos de personas y si darle muchos minutos de aire a un administrador de una estancia, algo hay que no sabemos, algún compromiso que no se aclara. Por último para terminar este análisis de los hechos, y siendo mejor pensados, seguramente esta situación se ha dado porque la entrevista ha sido pagada por Lewis, ¿si es así, no correspondería que diga en la pantalla “Espacio de Publicidad”?.
Cientos de personas, trabajamos durante muchos meses para organizar un acto, que fue impecable, que festejara el fallo del Superior Tribunal de Justicia sobre el libre acceso al Lago Escondido y por ende a todos los espejos de agua, porque a los que argumentan ¿por qué dedicar tanto esfuerzo para Lago Escondido si tenemos costas invadidas a pocas cuadras de nuestras casas?, les contestamos que a bañarse uno empieza por la cabeza para que la mugre después no enchastre lo lavado, el caso de las costas de Lago Escondido es el más grave de toda la Provincia, ¡es un Lago Entero!, después cuando hayamos recuperado sus costas, seguirán las otras y las recuperaremos todas, decía, que cientos de personas, trabajamos durante muchos meses para organizar un acto, que fue impecable, durante todo este tiempo y contando con la adhesión y el apoyo de más de 100 organizaciones sociales, nunca pudimos acceder a la pantalla de Canal 6 para poder explicar en que estábamos, para ser sinceros, tampoco tuvimos espacio en el diario El Cordillerano ni en el Diario Rio Negro, esta dicotomía en los medios masivos, entre el espacio dado a los intereses de una personas o a los de miles, la esperábamos, sabíamos con que bueyes arábamos, pero nos ha sorprendido la falta de cuidado para que lo que, se informa como una cosa y es otra, no se note tanto.
Quedan algunas preguntas que sería bueno que la gente de Canal 6 responda, aunque no albergamos muchas esperanzas.
¿Canal 6 no está de acuerdo con el Libre Acceso a las Costas de Ríos y Lagos que nos ofrece nuestra Constitución?
Si está de acuerdo ¿por qué no dedicó espacio a promocionar esta lucha?
¿Canal 6 tiene algún acuerdo comercial con el Sr. Lewis por el cual deba defender desde su pantalla sus intereses?
¿No queda en Canal 6 ningún periodista, que se acuerde de cuando estudió, qué era el periodismo independiente y se revele con los directivos, y diga su verdad?
¿Canal 6 sabe que hay un proceso de concentración y extranjerización en nuestro país que va dejando a los pobladores sin tierra?
Si lo sabe ¿No sería digno de un medio masivo dedicar espacio a difundir esta problemática que afecta a tanta gente de nuestra Provincia y nuestro País, en vez de defender los intereses de un millonario extranjero que se quedó con un Lago?
¿Piensa realmente Canal 6 que regalando tortas o juntando pañales para el Hospital vamos a darle una oportunidad a los millones de hermanos que no tienen futuro en nuestro país?
¿No será mejor método apoyar las luchas que pretenden recuperar el patrimonio de todos?
Se me ocurren muchas preguntas más, pero sería interesante que la población haga el ejercicio de cuestionar a los medios como lo hacemos con los políticos, prestando un poco de atención a la información que brindan y a como lo hacen, se puede saber rápidamente para quién trabajan.
Hay una sola cosa de las que dijo el Sr. Van Ditmar, en la generosa entrevista que le regalaron los periodistas independientes de nuestro canal, en la que estamos de acuerdo, dijo “estas organizaciones se aprovechan de cualquier micrófono para obtener la publicidad que no pueden pagar”, eso es cierto, tan desigual es la lucha que uno puede pagar lo que quiere como el Sr. Lewis y otros hicimos empanadas para pagar el sonido, asi que bien ganado teníamos ese micrófono, y lo aprovechamos hasta el final, el tema de fondo es que lo digno, lo verdaderamente honesto sería explicar por parte de los periodistas o de los millonarios, que los espacios son pagos, por eso es tan importante que cuanto antes se ponga en marcha la nueva Ley de Medios Audiovisuales, para estas diferencias no sean tan obscenas.
El Sr. Van Ditmar manifestaba en la entrevista relámpago, estar preocupado por, ¿con que plata va a pagar la provincia el camino que ordena el tribunal?. Ya que por orden del Sr. Lewis a construido, comprado o intentado, desinteresadamente regalar a la población, una estancia con Lago propio, un aeropuerto en el mar, otro en el Bolsón, un hospital, una represa, otra propiedad sobre la playa con varias casas, y tantas otras cosas que nos iremos enterando, ¿no sería un gesto de buen vecino que se ponga con el camino?, para él debe ser un vuelto. Y así encontrarnos en el verano a compartir unos mates en la costa del Lago y charlar sobre que bien anduvo Carlitos Tevés en el Manchester.
Es conocido que el Sr. Lewis regala pelotas a los hijos de los que lo rodean y de esa forma, creemos algunos, va logrando la división de todos los que somos dueños de lo público, cuantas más pelotas más lo defienden algunos, ¿esta gente no ha hecho un acto de reflexión sobre su deber como ciudadanos?, cuántas pelotas valen el patrimonio de nuestros hijos, y para Canal 6 ¿cuántas pelotas recibieron por defender los intereses de uno por sobre el de todos?.
Fernando Fernández Herrero
Apareció durante los dos días siguientes al Acto del 29 de Noviembre “Por las Costas Libres y Contra la Concentración y Extranjerización de la Tierra” por Canal 6, que es del grupo de Canal 13 o multimedios Clarín, una entrevista a Nicolás Van Ditmar, administrador de la estancia Hidden Lake, que se niega a permitir el acceso público a un lago, presentada en los noticieros del Canal como “Respuesta por el Acto de Lago Escondido”. Después de verla me aparecen algunas dudas, que quisiera compartir, habiendo tenido la oportunidad de conocer a algunos directivos del canal, en realidad yo no tengo muchas dudas, pero transfiero los interrogantes que pueden surgirle a cualquier vecino si analiza las imágenes proyectadas por Canal 6 – Bariloche – Grupo Clarín.
La entrevista fue presentada como Respuesta de Nicolás Van Ditmar por el Acto de Tacuifí, por la información dada por los mismos periodistas se conoció que la entrevista fue hecha durante el mismo Domingo 29 de Noviembre ¿Los periodistas de Canal 6 estaban parando en la estancia de Lewis? Ya que se supone, que si es una respuesta al Acto, lo mínimo que esperaría una persona seria y honesta, es que termine el acto para poder emitir una respuesta teniendo todos los datos de la pregunta a la que se quiere responder, todos sabemos que para llegar de Bariloche a la Estancia se recorren más de 100km que llevan, dependiendo de la responsabilidad del conductor, más de una hora y media, entonces, la hipótesis es que el Sr. Van Ditmar llamó terminado el acto a Canal 6 para pedir una entrevista, la gente del canal decidió dársela instantáneamente y como el periodista y el camarógrafo justo esperaban en el auto que saliera algo, arrancaron inmediatamente hacia Lago Escondido a hacer la entrevista y llegaron, digamos, si no infringieron los límites de velocidad a las 21 o 21.30 de la noche. Surgen otra vez alguna dudas, ¿Canal 6 da entrevistas exclusivas, instantáneas, a más de 1 hora de la ciudad, los Domingos a la Tarde con 3 grados bajo cero y lloviendo? . Otra hipótesis es que los periodistas y camarógrafos de Canal 6 estuvieran cubriendo el acto de Tacuifí y fueron llamados a presentarse en la Estancia, desde ahí, para así poder realizar la entrevista. Esta hipótesis tiene algunos agujeros, primero en Tacuifí no hay señal de Celular, por lo que es difícil que pudieran ser avisados, segundo, y los más importante, ninguno de los muchos cientos de asistentes al acto vió la cámara de Canal 6, ¿estaban escondidos? ¿Tenían miedo de algo?, no nos pareció que el acto fuera un lugar peligroso, con chicos jugando por todas partes, gente bailando y cantando con artistas reconocidos. La única respuesta posible es que los periodistas estuvieran alojados en la estancia, si es así, ¿no deberían aclarar qué relación los une al millonario inglés?, ya que para no cubrir, siendo el único noticiero televisivo por aire de nuestra ciudad, un acto en el que participan cientos de personas y si darle muchos minutos de aire a un administrador de una estancia, algo hay que no sabemos, algún compromiso que no se aclara. Por último para terminar este análisis de los hechos, y siendo mejor pensados, seguramente esta situación se ha dado porque la entrevista ha sido pagada por Lewis, ¿si es así, no correspondería que diga en la pantalla “Espacio de Publicidad”?.
Cientos de personas, trabajamos durante muchos meses para organizar un acto, que fue impecable, que festejara el fallo del Superior Tribunal de Justicia sobre el libre acceso al Lago Escondido y por ende a todos los espejos de agua, porque a los que argumentan ¿por qué dedicar tanto esfuerzo para Lago Escondido si tenemos costas invadidas a pocas cuadras de nuestras casas?, les contestamos que a bañarse uno empieza por la cabeza para que la mugre después no enchastre lo lavado, el caso de las costas de Lago Escondido es el más grave de toda la Provincia, ¡es un Lago Entero!, después cuando hayamos recuperado sus costas, seguirán las otras y las recuperaremos todas, decía, que cientos de personas, trabajamos durante muchos meses para organizar un acto, que fue impecable, durante todo este tiempo y contando con la adhesión y el apoyo de más de 100 organizaciones sociales, nunca pudimos acceder a la pantalla de Canal 6 para poder explicar en que estábamos, para ser sinceros, tampoco tuvimos espacio en el diario El Cordillerano ni en el Diario Rio Negro, esta dicotomía en los medios masivos, entre el espacio dado a los intereses de una personas o a los de miles, la esperábamos, sabíamos con que bueyes arábamos, pero nos ha sorprendido la falta de cuidado para que lo que, se informa como una cosa y es otra, no se note tanto.
Quedan algunas preguntas que sería bueno que la gente de Canal 6 responda, aunque no albergamos muchas esperanzas.
¿Canal 6 no está de acuerdo con el Libre Acceso a las Costas de Ríos y Lagos que nos ofrece nuestra Constitución?
Si está de acuerdo ¿por qué no dedicó espacio a promocionar esta lucha?
¿Canal 6 tiene algún acuerdo comercial con el Sr. Lewis por el cual deba defender desde su pantalla sus intereses?
¿No queda en Canal 6 ningún periodista, que se acuerde de cuando estudió, qué era el periodismo independiente y se revele con los directivos, y diga su verdad?
¿Canal 6 sabe que hay un proceso de concentración y extranjerización en nuestro país que va dejando a los pobladores sin tierra?
Si lo sabe ¿No sería digno de un medio masivo dedicar espacio a difundir esta problemática que afecta a tanta gente de nuestra Provincia y nuestro País, en vez de defender los intereses de un millonario extranjero que se quedó con un Lago?
¿Piensa realmente Canal 6 que regalando tortas o juntando pañales para el Hospital vamos a darle una oportunidad a los millones de hermanos que no tienen futuro en nuestro país?
¿No será mejor método apoyar las luchas que pretenden recuperar el patrimonio de todos?
Se me ocurren muchas preguntas más, pero sería interesante que la población haga el ejercicio de cuestionar a los medios como lo hacemos con los políticos, prestando un poco de atención a la información que brindan y a como lo hacen, se puede saber rápidamente para quién trabajan.
Hay una sola cosa de las que dijo el Sr. Van Ditmar, en la generosa entrevista que le regalaron los periodistas independientes de nuestro canal, en la que estamos de acuerdo, dijo “estas organizaciones se aprovechan de cualquier micrófono para obtener la publicidad que no pueden pagar”, eso es cierto, tan desigual es la lucha que uno puede pagar lo que quiere como el Sr. Lewis y otros hicimos empanadas para pagar el sonido, asi que bien ganado teníamos ese micrófono, y lo aprovechamos hasta el final, el tema de fondo es que lo digno, lo verdaderamente honesto sería explicar por parte de los periodistas o de los millonarios, que los espacios son pagos, por eso es tan importante que cuanto antes se ponga en marcha la nueva Ley de Medios Audiovisuales, para estas diferencias no sean tan obscenas.
El Sr. Van Ditmar manifestaba en la entrevista relámpago, estar preocupado por, ¿con que plata va a pagar la provincia el camino que ordena el tribunal?. Ya que por orden del Sr. Lewis a construido, comprado o intentado, desinteresadamente regalar a la población, una estancia con Lago propio, un aeropuerto en el mar, otro en el Bolsón, un hospital, una represa, otra propiedad sobre la playa con varias casas, y tantas otras cosas que nos iremos enterando, ¿no sería un gesto de buen vecino que se ponga con el camino?, para él debe ser un vuelto. Y así encontrarnos en el verano a compartir unos mates en la costa del Lago y charlar sobre que bien anduvo Carlitos Tevés en el Manchester.
Es conocido que el Sr. Lewis regala pelotas a los hijos de los que lo rodean y de esa forma, creemos algunos, va logrando la división de todos los que somos dueños de lo público, cuantas más pelotas más lo defienden algunos, ¿esta gente no ha hecho un acto de reflexión sobre su deber como ciudadanos?, cuántas pelotas valen el patrimonio de nuestros hijos, y para Canal 6 ¿cuántas pelotas recibieron por defender los intereses de uno por sobre el de todos?.
Fernando Fernández Herrero
No hay comentarios:
Publicar un comentario