Charla - Debate

Se desarrolló el Miércoles por la noche en la Biblioteca Sarmiento la segunda charla debate “Por las Costas Libres, Contra la Concentración y Extranjerización de la Tierra”, otra vez fueron generosamente de la partida, la Legisladora provincial Magdalena Odarda del ARI, la concejal por Proyecto Sur de El Bolsón, Teresa Hube, el concejal del ARI Bariloche Darío Rodríguez Duch, y Rubén Marigo de la Comunidad del Limay, lamentablemente a última hora, por problemas de salud, suspendió su visita la Legisladora del Frente para la Victoria Silvia Horne. La presentación y coordinación estuvo a cargo del periodista Daniel Otal que nos interiorizó pintando un cuadro general sobre cuál es el origen de las desigualdades que sufrimos como sociedad, fue una charla larga, rica y dura, ponerse al tanto del tamaño de las injusticias que nos rodean, y de las luchas que nos faltan, es agobiante, pero al final Edgardo Lanfré nos reanimó con sus canciones y sus cuentos, fue como un refresco, fue muy necesario.

Conversamos principalmente sobre como la concentración histórica de la tierra en nuestro país tiene que ver con la concepción liberal del siglo diecinueve, siglo en el que se redactó la constitución que nos rigió durante 150 años (con la breve interrupción de la del 49, anulada por la Revolución Libertadora) en donde la propiedad privada y los derechos individuales que siempre son mas derechos para los más ricos, están por sobre el bien común. La constitución del 94 tuvo algunos avances, sobre todo en la incorporación de los Pactos Internacionales, pero sigue el mismo espíritu de la carta de 1853.

Los casos, de las costas usurpadas por privados, de Lago Escondido y de la playa de Villa Llanquihue en el km 23 del Nahuel Huapi, son casos testigo, su resolución abrirá el camino a cientos de reclamos similares, hoy los ojos de todos nosotros deben estar atentos a como se desarrollan estos casos, “son la punta del iceberg” graficó Marigo.

Supimos que la lucha por las costas del Lago Escondido que, mediante un amparo presentado por Odarda patrocinado por Marigo y Duch (que jamás cobraron un centavo de honorarios por este trabajo) empezó mucho antes del 2005, fue allá por el año 1999, y lo iniciaron los legisladores Chironi, Acavallo y Pritula, es bueno, es necesario, recordar a los que trabajan o trabajaron por el bien común, así como también es necesario recordar a los que por complicidad, desidia o incapacidad funcionan como socios de este proceso de concentración.

La ley 2279 sobre Amparos Difusos y Colectivos fue de gran utilidad y debería ser tenida en cuenta por las organizaciones que pelean por la recuperación de los espacios públicos, el accionar del Superior Tribunal de Justicia, si bien fue muy auspicioso en el caso del Lago Escondido, sobre todo en la figura de su Presidente el Dr. Sodero Nievas, muestra signos de burocratización, no así los estamentos del Poder Ejecutivo Provincial que son vergonzosamente eficientes para favorecer a los privados que quieren quedarse con lo que no les corresponde, tanto el gobierno de Verani, que festejó su triunfo electoral en la estancia de Lewis como el de Saiz, no muestran ni siquiera cuidado en las apariencias y vemos todos los días como a través de personajes como el fiscal Carossio o el titular del CODEMA, Oscar Echeverría se ufanan por mostrarse serviles ante el poder económico. La posición del Intendente de El Bolsón es igualmente indigna en este caso y por Bariloche, la actitud del Intendente Marcelo Gascón, y la dirección de Parques Nacionales, con respecto al acceso al Lago en Villa Llanquihue y a otros casos similares, empieza a ser sospechosamente inoperante.

El acondicionamiento de la senda que, tras más de 40km, y para gente experimentada en montaña, proponen desde la estancia de Lewis y desde sus amigos del CODEMA como acceso público al Lago Escondido, funciona en estas horas como una excusa para no abrir el camino de Tacuifí, el Sr. Lewis, a través de su administrador el Sr. Van Dittmar, sigue comprando campos, ya no se sabe bien hasta donde llega su propiedad, la no apertura del camino de Tacuifí, por la que se convence a los pobladores vecinos que irán hordas de delincuentes a quemar campos y robar animales, y no en cambio que multiplicará el valor de sus propiedades, les dará conexión con la ruta todo el año y hasta les permitirá ofrecer productos a los ocasionales turistas que ingresen al lago, es la causa principal que puede ser la llave que destrabe cientos de casos parecidos en toda la provincia.

La lucha por el acceso a los espejos de agua no tiene que ver solamente con que un lago público (como lo son todos) no quede solamente como pileta de natación privada de un millonario norteamericano, el agua es el bien estratégico del futuro, por el que se luchará y se morirá cuando nuestros hijos sean adultos, hoy mueren 6000 chicos por día en el mundo por falta de agua potable, 4.800.000 personas por año, así como la criminal guerra de Irak solo puede ser explicada por la ambición de Estados Unidos de quedarse con el petróleo que ya no quiere pagar, debemos estar atentos, porque los países con más riqueza de recursos son los más apetecibles a las garras del poder económico concentrado, la Patagonia es el lugar por excelencia para explotar recursos en el futuro, la ola de millonarios extranjeros comprando campos a diestra y siniestra y cooptando funcionarios, tiene que ver con todo esto. El agua, y por ende el libre acceso a la misma, es un derecho humano, los grandes bancos internacionales y los gobiernos de derecha promueven su privatización, entre los que sostienen una y otra posición se dirime la mala o buena intención de cada funcionario.

Solo puede explicarse que sea tan difícil asegurar los Accesos a los espejos de agua por parte de nuestro gobierno por la complicidad con los concentradores, la Constitución Provincial, las leyes, y hasta la Carta Orgánica Municipal aseguran este derecho, pero una cosa es lo legal, otra lo legítimo y otra lo real, solo con la movilización de la sociedad puede aspirarse a que las tres cosas sean la misma.

No hacen falta expropiaciones costosas y conflictivas, con un simple trámite administrativo puede asegurarse el acceso al espejo de agua a través de una servidumbre de paso, la ley 3365 que reglamente al art. 73* de la Constitución provincial faculta a las secretarías de turismo a crear administrativamente estas servidumbres, debería haber 108 bajadas a la costa pública del Nahuel Huapi en Bariloche, el Ejecutivo Municipal a través de la Secretaría de Turismo tiene las facultades de generarlas sin costo, solo en una decisión política contraria puede explicarse que no lo haga.

Por último se conversó sobre el papel, como mínimo ambiguo, del Defensor del Pueblo de la Provincia y el de la Ciudad, de los que no se conocen acciones concretas para la recuperación de las costas, también es difícilmente defendible la Política Provincial de Tierras que, a pesar de contar con el Art.75** de la Constitución Provincial, no muestra ningún avance en revertir el proceso de concentración de la Tierra de la que somos víctimas los rionegrinos, y el papel de DPA autorizando recientemente la construcción de una represa privada en la estancia de Hidden Lake (creando sociedades a través de testaferros), que con aguas públicas genere electricidad que se venderá a la población, quedando el rédito en manos privadas, pero lo que es mucho más grave, el manejo de un recurso público estratégico, también nos da una idea de para quien trabaja este organismo público.

El caso de Sr. Fisher que amparado por la policía Neuquina desaloja a los pobladores históricos de Paisil Antriao en Villa La Angostura, o el de Benetton que es dueño casi una provincia, o Tomkins con su fachada de ecologista, o Ted Turner en Traful, o Tinelli, o Soros, Blaquier, Perez Companc y tantos más que junto a Lewis forman parte de esta nueva realidad que debemos asumir.

Toda la charla fue transmitida en directo por Radio Nacional, es muy importante este tipo de eventos ya que raramente podemos los ciudadanos comunes recibir la información de primera mano, y solo en el conocimiento exhaustivo por parte de la sociedad de esta problemática, podemos aspirar a un cambio de conciencia que nos permita revertirla

Fernando Fernandez Herrero

*Artículo 73.- Se asegura el libre acceso con fines recreativos a las riberas, costas de los ríos, mares y espejos de agua de dominio público.

El Estado regula las obras necesarias para la defensa de costas y construcción de vías de circulación por las riberas

**Art 75“La Provincia considera la tierra como instrumento de producción que debe estar en manos de quien la trabaja, evitando la especulación, el desarraigo y la concentración de la propiedad.

Es legítima la propiedad privada del suelo y constituye un derecho para todos los habitantes acceder a ella.

Propende a mantener la unidad productiva óptima, la ejecución de planes de colonización, el asentamiento de familias campesinas, con apoyo crediticio y técnico, y de fomento.

La ley establece las condiciones de su manejo como recurso renovable, desalienta la explotación irracional, así como la especulación en su tenencia libre de mejoras, a través de impuestos generales.

En materia agraria la Provincia expropia los latifundios inexplotados o explotados irracionalmente y las tierras sin derecho a aguas que con motivo de obras que realice el Estado puedan beneficiarse”